Eesti parim Antigua ja Barbuda vastu - Joonas Tamm (4)
Eesti koondis lõpetas Kariibi mere külastuse võiduga Antigua ja Barbuda üle kohtumises, kus mänguilu vandus selgelt alla stiilipuhtale mudavõitlusele.
Mängu Antigua ja Barbudaga tuleb iseloomustada suuresti läbi võitluseprisma. Kuna väljak ei olnud pallivaldamisega domineerimiseks mitte mingitki pidi kõlblik, läks kohtumise fookus üle võitlusele, milles eestlased olid kauakestvamad oma saareriigi vastaste suhtes.
Samuti tekitas peamiselt Premium liiga meestest koosnev koosseis mitmel korral üles ka rünnakuteravusi just läbi äärte, hoides sellega vastaste kaitsjaid pidevalt pinge all.
Soccernet.ee toimetuse hinded:
Mängu parim Joonas Tamm - 7,0. Kui päris esimesed minutid välja arvata, siis Tamm kehtestas ennast keskkaitses võimsalt, domineerides mängus ülioluliseks kujunenud komponendis, õhuvõitluses, täielikult. Mängu lõpuks ei läinud ükski Antigua ja Barbuda mees temaga õhuvõitlusesse, sest teadsid, et ei ole lihtsalt mõtet.
Janar Toomet – 7,0. Oli sisuliselt kogu väljakul oldud aja terav, pannes vastaste kaitsjaid pidevalt surve alla. Võttis vastaseid hästi üks-ühele ette, andis tsenderdusi, näitas head kiirust ning samuti oli ka võimalus värav lüüa, kuid seekord jäi koll tulemata. Kasutas temale avatud koondiseakna igati hästi ära.
Pavel Marin - 6,5. Oli äärel aktiivne, panustades nii tsenderduste kui ka kaitsetööga. Teisel poolajal väsis veidi. Ühes Karol Metsa ning Nikita Baranoviga oli Marin see, kes avamängus saadud põhikoosseisukoha ka säilitas. Siiski just tema peaga löödud debüütvärav koondise eest tõi Eestile Antigua ja Barbuda üle võidu.
Marko Meerits – 6,5. Päästis Eesti mängu alguses kahel korral halvimast, kui võttis ära madala lähilöögi ning sellele järgnenud nurgalöögijärgse ürituse. Hoidis puuri kindlalt puhtana ning jalaga mängides ei võtnud kehval väljakul liigseid riske.
Ats Purje – 6,5. Head liikumised vabasse tsooni, oskuslik pallihoidmine ning efektiivselt võimaluste loomine olid need elemendid, milles Purje Kariibi mere meeskonna vastu säras. Andis ka värava toonud tsenderduse ning samuti oli ka temal võimalus skoori kasvatada, kuid Purje pealöök tabas posti.
Trevor Elhi – 6,5. Näitas koondisedebüüdis võitlustahet ning head mängulugemist. Jäi küll hiljaks mehe katmisega olukorras, kus pall Eesti latis käis, kuid muidu hoidis oma ääre üsna korralikult koos Mariniga lukus. Igati korralik debüüt. Oli lähedal ka kohe oma esimesele väravale, kui nurgalöögist tulnud palli oliviergiroudiliku puutega napilt üle Antigua ja Barbuda värava suunas.
Nikita Baranov – 6,5. Flora keskkaitsepaar suuri prohmakaid ei lubanud. Toetas õhus peremehetsenud Tamme kenasti ning ka individuaalseid eksimusi oli seekord vähem.
Karol Mets – 6,5. Millegi erilisega ei säranud, kuid antud mängu puhul ei ole antud element üldsegi mitte patt. Kaitses oli, nagu alati, Mets mehe eest väljas, pannes vastastel keskelt läbimängimise võimaluse sisuliselt lukku. Võitluses oli iseenesest mõistetavalt kompromissitu. Kaptenivääriline esitus.
Sergei Mošnikov - 6,5. Sekkus vahetusest teravalt, andes häid nurgalööke ning jagades häid passe kaaslastele. Ei lasknud mängutempol raugeda.
Karl Mööl – 6,5. Mida mäng edasi, elas kohtumise vaimu kenasti sisse ning võitles omal äärel tragilt Antigua ja Barbuda kiirete ning vihaste vastu. Teisel poolajal Eestile äärtest enam midagi ei tulnud ning oma osa selles on ka Möölil.
Martin Miller – 6,0. Samamoodi nagu Elhigi, andis Miller oma rahvusesinduse esimeses mängus vastastele kõva füüsilise lahingu. Avaldas mitmel korral hästi survet vastaste palliga tegutsenud kaitsjatele ning mängis kõik olukorrad otsast lõpuni.
Artjom Dmitrijev – 6,0. Mängu sekkudes sai Dmitrijev võrdlemisi koheselt aru, millise taplusega tegemist. Mees võitles pallide pärast ennastsalgavalt, olles agressivne ning vajadusel norides veidi tüli ka liiga tooreks läinud vastastega. Hoidis meeskonnavaimu kõrgel ning tegi ka mitmeid ohtlikke pealelööke, kuigi luhtas ka ühe väga hea nurgalöögijärgse võimaluse.
Gert Kams - 6,0. Tuli samamoodi hea energiaga sisse, mis ei lasknud Eestil tempos järele anda. Pani äärepoolikuna vastaste kasti mitmeid häid tsenderdusi ning hoidis ka oma ääre lukus.
Henri Anier – 6,0. Hoidis ees vastaseid sarnaselt Purjele pressi all, proovides mitmel korral ka väravale lüüa. Jalg aga paraku täpne polnud, kuid otseselt sajaprotsendist võimalust Anieril ei tekkinud. Sellegipoolest isukas esitus ning Anieri sekkumisega jätkus Eesti püha üritus.
Hindrek Ojamaa – 6,0. Vahetusest sekkunud Ojamaa ühegi prohmakaga hakkama ei saanud. Mängis kindla peale, normaalne esitus.
Pavel Dõmov – 6,0. Dõmov elas võitluslikku mängu kõige visamalt sisse, kui mitmel korral mängu alguses pallikaotustega patustas. Mängu edenedes läks aga temagi rohkem võitlusega kaasa, kuid teiseks poolajaks vahetati ta juba pingile.
Kust sinusugused jobud tulevad? Ja mida teevad sellel lehel? Kohe jalaga näkku, põhimõtteliselt! Kindel! Äkki peaks EJL kõigile koondislastele turvad võtma kui jalamees liikvel?
Paldiski mnt hullar ei ole Lillekülast kaugel, käi enne läbi, ehk on võimalik sind aidata.
