Eesti parim Küprosel - Taijo Teniste (8)
Eesti koondis teenis aasta esimeses (valik)mängus Nikosias Küproselt punkti ja tegi nullimängu. Soccernet.ee toimetuse liikmetelt teenis kõige kõrgema hinde paremkaitsja Taijo Teniste.
Kuigi võõrsil tehtud nullimäng on kõva sõna, jäi mängu varjutama kehv rünnakute ülesehitus ja sellest tulenenud nadi mängupilt. Seetõttu ei küündinud hinded väga kõrgele, kuid olid kõik siiski korralikud.
Suuri ärakukkumisi ei olnud ning tasemelt mängisid koondislased üsna sarnaselt. Ometi vajutas Küprose kõrge pressing Eesti tegutsemisele selge pitseri.
Soccernet.ee toimetuse hinded:
Mängu parim Taijo Teniste - 7,0. Taas väga hea ja aktiivne. Ei teinud ühtki suurt viga. Oleks võib-olla rünnakul oodanud veelgi enam enda kiiruse usaldamist. Jättis peaga realiseerimata ühe ülihea Konstantin Vassiljevi tsenderduse. Tõenäoliselt kõige stabiilsem koondislane ja Martin Reimi antud roll, kus tuleb äärekaitsjana üsna kõrgel tegutseda, sobib talle.
Konstantin Vassiljev - 6,5. Anna Vassiljevile pall ja tead, et midagi ohtlikku hakkab juhtuma. Kontrasse minnes polnud hea, sest oli vastase keskkaitsjatest selgelt väiksem, aga positsioonirünnakul andis häid sööte. Näiteks Zenjovile enne lattilööki ja Tenistele tsenderduse. Mõned sooritused ka ebaõnnestusid. Samas varasemast selgelt kõrgemal mängides sai tavalisest vähem palli ja kui Eestil ei õnnestu temani palli toimetada, hangub veidi ka meie ründetegevus.
Mihkel Aksalu - 6,5. Üldjoontes korralik mäng. 10. minutil tegi tõelise paraadtõrje, lisaks sai veel paar korralikku tõrjet kirja. Samas oli paaril väljatulekul veidi ebakindel, hinnates palli trajektoori valesti. Aga nullimäng kirjas ja selles on korralik panus temalgi.
Sergei Zenjov - 6,0. Lõviosa Eesti võimalustest tekkis just Zenjovil. Lõi latti ja napilt mööda, samas tema enda jaoks kõige lihtsamas olukorras saatis lihtsalt plönni väravavahile sülle. Reaalselt Eesti võimeid arvestades tuleb kiita, et suudab väravamomentidesse sattuda ja olukorrad ka löögiga lõpetada, kuid siit oleks vaja nüüd samm edasi teha ja need pallid võrku saata. Kuid aktiivsuse eest saab korraliku hinde - me oleme ikkagi FIFA edetabeli teise saja algusesse kuuluv meeskond.
Ragnar Klavan - 6,0. Oli valdavalt kahevõitlustes edukas ja palliga enesekindel. Leidis ühe hea pika püstsööduga Sergei Zenjovi, millest tekkis Eestile hea moment. Samas Küprose kaks vaat et ohtlikuimat olukorda tekkisid seejärel, kui esmalt kohe mängu alguses Klavan palli kaotas ning avapoolaja lõpus kahevõitluses Nestor Mytidisele alla jäi, misjärel pall meie postist mööda vihises. Lõpus üritas usinalt rünnakutegevust enda peale võtta.
Mattias Käit - 6,0. Oli väga liikuv ja aktiivne. Palliga mängus kindel. Tegi Teniste järel teisena kõige rohkem täpseid sööte (30), andes seejuures kõige rohkem täpseid ründavaid passe (23). Lõi kogemata peaaegu omavärava, kuid seda õnneks ei juhtunud. Oleks tahtnud teda veelgi enam näha rünnakul, kuid arusaadavalt talle antud roll seda täielikult ei soosinud.
Karol Mets - 6,0. Etteheiteid ei ole. Tegi häid blokeeringuid, tihtilugu viiendaks keskkaitsjaks vajudes tundis end nagu kala vees. Võitlusvaim oli eeskujulik.
Siim Luts - 6,0. Teenis kasti lähedalt karistuslöögi ja tegi lõpus 25 meetrilt hea löögi, mille väravavaht lati alt tõrjus. Muidu väga silma ei jäänud. Tõenäoliselt talvine pikem vigastuspaus ja sellest tulenev mitte täiuslik klubis teenitud mänguaeg on jätnud kerge jälje vormile.
Nikita Baranov - 5,5. Oli nähtav ja vast isegi kindlam kui sügisel. Samas kaotas kaitsjatest kõige rohkem duelle. Pidi palju oma kohalt välja tõusma, samas jõudis mitmel juhul vajalikul hetkel ka auke lappima.
Henrik Ojamaa - 5,5. Palju puiseid asju. Oli kogu aeg pildis, aga miski ei tulnud ideaalselt välja. Söötis vastasele ja auti. Vastased ei andnud talle seda ruumi, mida tal oleks oma parimate omaduste näitamiseks vaja läinud. Samas fakt on see, et viimased kaks valikmängu, kus Ojamaa on põhikoosseisu kuulunud, on Eesti võõrsil nullimänguga punkti kätte saanud. Tahtmist jagus.
Aleksandr Dmitrijev - 5,5. Jäi natuke lahjaks. Ta on tuntud keskväljapredaatorina, kuid kaitsefaasi kahevõitlustes võitis 13 katsest vaid viis. Oleks võinud olla palliga enesekindlam. Samas rahustas mõnel juhul targalt mängu, kui Eesti oli pikalt pallita olnud ja lõpuks mänguvahend enda kätte saadi.
Dmitri Kruglov - 5,5. Kui mängu eel loodeti just tema vasakule jalale meie ründeteravuse tekitamisel, siis reaalsuses päris ülesannete kõrgusel ei olnud. Kolmest kasti lastud pallist oli täpne vaid üks, pikad pallid jäid kõik adressaadita. Suurem osa Küprose ohtlikutest momentidest said alguse tema äärelt ja erinevalt Tenistest ei jõudnud piisavalt hästi üles-alla töötada.
Janar Toomet - mängis hinde teenimiseks liiga vähe.
Henri Anier - mängis hinde teenimiseks liiga vähe.
Vaieldamatult kõige hädisem mees platsil. Samal pulgal Ojamaaga? Mis nalja te teete siin? Ojamaa oli esimene pool aeg üks väheseid, kes üritas ees midagi teha. See, et kaitseliin nii all istus ja sööta ei oska, ei tähenda, et mees oleks halva mäng teinud. Baranov see vastu kaotas korduvalt kahevõitlusi ja vajus liialt alla. Piinlik hinnang soccernetilt.
Baranovil ei olnud hea mäng, selle vastu ei vaidle.
vaata ipd ja imesta
* email sign up
* Baby Names