Nõmme Kalju väravavaht Pavel Londak sõnas pärast 1:0 võitu Stjarnani üle, et kuigi langeti välja, siis tegelikult polnud vastased neist paremad. 

"Võiks öelda, et kui me oleks esimeses mängus saanud hea tulemuse, siis oleks me kokkuvõttes võitnud. Ma ei usu, et Stjarnan on meist parem. Esimeses mängus tegime individuaalseid vigu ja sealt selline tulemus tuli. Täna oli palju häid võimalusi. Ma usun, et mängisime hästi."

Kas võib ikkagi süüdistada seda kuu ajalist pausi? "Jah. Võib öelda, et me kaotasime selle aja jooksul mängurütmi ja see maksis meile hea tulemuse."

"Meie mängida agressiivselt üle kogu platsi ja hoida taga nulli, et meil oleks võimalus väravat lüüa. Ikka mõtlesime vaheajal, et 45 minutit on veel aega ja proovime veel agressiivselt mängida. Nägime, et sellele meeskonnale oli juba sellise ilmaga raske mängida."

Nõmme Kalju FC - Stjarnan 1:0 (0:0)

Kommentaarid

---

njah   •   19. juuli 2018

Vastane oli selline hea päeva Kure, kui need levadiaga viigi välja pusisid.

Päss   •   19. juuli 2018

Okoo, shots fired!

Menopaus   •   20. juuli 2018

Selle hooaja viikides Kalevi ja Tammekaga on samuti süüdi mängupaus? Kehv kaotaja oled Pašake. Teie tase ongi lihtsalt nii kehva, et ei suuda võita riigi klubi, mille rahvaarv on väiksem kui Tallinna linnal.

Lugeja   •   20. juuli 2018

Väga adekvaatne jutt, mängurütm euroopa tasemel on kindlasti määrav faktor, see on nii!

---

Sisene

Lisa oma kommentaar...

Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.