Lugeja, hinda! Kaks põnevat olukorda eilsest Premium liigast: kellele kollane ja kas värav oli suluseisust? (10)
Premium liigas võitis eile Kuressaare kodus 3:1 Viljandi Tulevikku ja mängus sündis kaks 50-50 olukorda, mis mängukäiku oluliselt muutsid.
Esiteks läks Viljandi juba teisel minutil juhtima, kui värava lõi Kristen Kähr. Samas olukorras oli väravavahile Ingmar Krister Paplavskisele väga lähedal Indrek Ilves, aga kas ka suluseisus? Selle kaameranurga alt on raske hinnata, kas eelnevat tsenderdust blokeerima läinud Sander Viira kattis suluseisu ära või mitte. Kui Ilves oli Viirast tagapool, oleks tegu suluseisuga, sest kuigi ta palli ei puutunud, segas ta väravavahi tööd.
Teiseks viga keskväljal. Rasmus Saarele tulevad korraga sisse nii Rainer Peips kui eest Gunnar-Laur Sindi. Kohtunik Marko Liiva määras vea ja kollase Peipsile. Põnevaks teeb olukorra see, et kui oleks saanud Sindi, siis oleks ta pidanud kümme minutit hiljem duši alla minema, sest 44. minutil teenis ta kollase kaardi.
Hea lugeja, milline on sinu hinnang antud olukordadele?
Ma ütleks, et essa on suluseis ja eksisteerib ka mõiste topeltviga. Kui jalad laiali sisse lendad ja vea järel vastane just sinuga mölisema tuleb, siis no millest me räägime. See lendamine on iga kell kollane.
See suluseis oli piiri peal, aga Tuleviku 44 oleks kindlasti pidanud kaardi saama.
Soccernet, tehke veel selliseid tähelepanekuid! Ei kohtunikud ega mängijad pole puutumatud! Kui midagi mõnes mängus toimub, tooge see esile! Jalgpall on rohkem kui tipphetkede videod.
Kaart. Kaks meest teevad kollast väärt vea, kohtunik andis esimesele tegijale. Maitse asi, aga mitte ilmtingimata vale.
Tahaks seda Ilvese penaltit ka näha, mis siin küsitakse ja üldse võiks tulevikus rohkem "lugeja, hinda!" Rubriiki olla. Igast voorust leiaks kindlasti 3 kuni 5 huvitavat momenti.
