Eesti parim Maltal - Rauno Sappinen (11)

Foto: Jana Pipar / EJL

Soccernet.ee toimetus valis 3:0 võidumängus Malta vastu Eesti koondise parimaks mängijaks avavärava löönud Rauno Sappineni.

Sappineni järel hindasime kõrgelt ka Sergei Mošnikovi ja Marko Meeritsa tööd. Kuidas hinnetega rahule jääd?

Soccernet.ee toimetuse hinded:

Mängu parim Rauno Sappinen - 7,5. Tegi päris tugeva avalduse esiründaja kohale. Kui saad üle pika aja taas algkoosseisu ning juba 52. sekundil skoorid, siis pidi nälg tõesti suur olema. Suurepärane esitus ja avapoolajal oli Sappinen iga kord palli saades väga ohtlik. On viimase aastaga pannud juurde just nendes elementides, milles vaja ja mida ta ka harjutanud on - eelkõige kehalises võimsuses, aga ka kaaslaste leidmises ja üks-üks olukorra realiseerimises - sealt tuli kiire värav.

Sergei Mošnikov - 7. Oli Batman Sappineni kõrval Robini rollis. Hea väravasööt ning kena penalti realiseerimine. Kui vasakäär pole tema jaoks just kõige traditsioonilisem koht, siis tõusis sealt hästi keskele ja ajas Malta kaitsjate pead sassi. Lisaks ka väga head standardolukorrad, eriti karistuslöök, mis ristnurgast ära toodi.

Marko Meerits - 7. Meeritsal olid asjad hästi kontrolli all. Kirsiks tordil kaks väga head tõrjet avapoolajal. Midagi ette heita ei ole ning peab tunnistama, et väravavahtide osakonnas võime end hästi tunda.

Henri Anier - 7. Väga hea, et korgi maha sai. Viimasest koondiseväravast oli täpselt aasta möödas ja see pole Anieri jaoks just kerge periood olnud. Minuteid on tulnud, kuid väravaid mitte. Sai kümmekond minutit kirja ja kasutas oma võimaluse ära nagu hea ründaja tegema peabki. Siit on hea edasi minna!

Karol Mets - 6,5. Malta sai küll ehk liiga palju võimalusi, kuid need polnud keskkaitsjate süül. Kaptenina tegi oma töö hästi ja jäi meeldivalt märkamatuks. Kuivõrd meie kaitseliin oli vähe kokku mänginud, siis pakkus vajalikku kindlust.

Nikita Baranov - 6,5. Sarnane jutt, mis Metsagi puhul. Ka tema pidi olema kaitseliini raudvara ja kui pidigi vahepeal Mööli pealt lappima, siis tegi seda hästi. Loodetavasti pole kubemevigastus tõsine.

Mattias Käit - 6,5. Just tema sekkumine lõpetas Eesti kõige kehvema mängulise perioodi. Oli nii vaikne game changer kui säras väravasööduga ka ise.

Taijo Teniste - 6,5. Näitas ära, miks on just tema meie esimene paremkaitsja. Tuli vahetusest väga hästi sisse ning ei jäänud palju puudu, et oleks patuga pooleks oma esimese väravagi löönud. Oli tavapäraselt aktiivne ja kindel.

Brent Lepistu - 6,5. Sekkus küll vahetusest küllaltki hilja, aga tõi elu ja värskust juurde. Krooniks suurepärane diagonaalpall, mis eelnes Käidi väravasöödule.

Artur Pikk - 6. Kohati oli krobeline, aga samas tulid enamik rünnakuid avapoolajal just tema kaudu. Lisaks muidugi ka penalti teenimine, mis Eesti edu kaheväravaliseks vedas.

Ilja Antonov - 6. Tegi tööd ja nägi vaeva. Pidi musta tööd rabama ja sai sellega enam-vähem soliidselt hakkama. Oli palli ja söötudega kindlam kui Helsingis.

Madis Vihmann - 6. Jalg küll ehk veidi värises, aga tema roll oli avavärava puhul ikka väga suur. Karistusalas kujutab vastastele raiopiirojalikku ohtu. Vajabki ilmselt eelkõige just minuteid, et platsil end kindlamalt tunda. Esituses oli rabedust.

Sergei Zenjov - 6. Võttis ette ja oli pildis, aga midagi jäi puudu. Ta oli aktiivne, aga sellises mängus oodanuks ägedamat esitust.

Karl Mööl - 6. Ründefaasis oli ta aktiivne ja pakkus hästi tuge, kuid kaitses tuldi liialt just tema äärest. Jäi kohati positsioonist välja, aga viieses liinis mängimine nõuab harjumist. Okeaanias läheb juba loodetavasti paremaks.

Artjom Dmitrijev - 5,5. Tahtmist oli, seda ei saa talle küll ette heita. Paraku jäid sooritused natuke kesiseks ja Malta vastu oodanuks selgelt paremat partiid. Heitluse lõpus tundus juba täitsa väsinud olevat.

Joonas Tamm - 5,5. Pidi ootamatult mängu lülituma ja ei teinud seda sugugi enesekindlalt. Kaotas korra mehe täitsa ära ja tegi veel eksimusi. Samas sööte otsis mõnel korral päris julgelt ettepoole.

Ats Purje - 5,5. Sai ligi pool tundi mängida, aga tegi seda küllaltki märkamatult. Võib-olla on mõju avaldanud raske hooaja lõpp ja hiljutine vigastus. Oodatud lisakäiku mängu ei toonud.

Kommentaarid

Vastas   •  
Üsna aus ülevaade.

Meerits - palju tööd ei olnud (sest kaitse klaaris päris hästi), aga mõlemad tõrjed olid super. Oleks need vindiga sisse keeranud, ega poleks väga väravavahti süüdistanud.
Mošnikov oli üllatavalt hea (penaltist väravat arvestamata), liikus-söötis hästi.
Mööl peab selgelt juurde panema, kui tahab koondises kanda kinnitada - lasi ikka liiga lihtsalt endast mööda astuda.
Baranov oli üldiselt hea ja kindel, aga paar korda läks purjetama ja tekitas ise kaitseliinile ohtlikke olukordi.
Vihmann - oli näha, et kogemusega võib ta standardites tõesti ohtlikk olla ;) Ootame uut Piirojat!
Pikk - respect, kõik ei õnnestunud, aga oli pildis ja oli ohtlik.
Dmitrjev - sarnaseid mängijaid on meil palju ja kuigi seekord mölisemise või jõhkrutsemise eest kaarte ei võtnud, siis oli üks nõrgemaid platsil.

Üldiselt ootaks esti koondiselt kahe ründajaga mängu. Me kaotame väga palju palle pallivaldamist lihtsalt sellega, et üks ründaja jääb 4 torni vahele kinni. Kui keskväli jääb madalale või on välsinud, siis ongi tulemuseks Anieri jt tühi rabelemine.
Jormma   •  
Esma pilgul väga aus hindamine, aga Meeritsal võtaks 0,5-1 punkkti maha sest mängu avamine oli alla igasugust arvestust ja lepistu langetaks ka sinna 6 punkti meeste hulka.
Lee   •  
Ei ole Mošnikovi vastu midagi, aga üllataval kombel värav ja väravasööt ei olnud sellised, kus ütleksin, et vot ta vääris väravat (penalti, mida oleks võinud keegi teine lüüa) ja ega väravasööt oli ka koba peale pigem, millest Sappinen imes välja maksimumi. Isiklikult paneksin Mošnikovile küll 6, üritas mis ta üritas, aga need väravaolukorrad ja paar olukorda veel välja jätta, siis liiga palju praaki ja kehva mängu tegelikult. Samamoodi Pikk ja Dmitrijev, neist viimane oli täiesti kohutav eile, need puuted, söödud, otsused, no ei kannata kriitikat, jube lihtsalt. Pikk samamoodi, suutis penalti teenida, kuid ülejäänud momendid olid kohutavad, jällegi söödud, otsused, puuted, kõik oli alla koondise taseme. Pikk on selle aasta üks mängijatest koondises, kelle kohta saaks öelda, et ootaks temast enamat ja temaga on taandareng juhtunud. Dmitrijevi küll väga ei soovi valikmängudes näha, kohe kindlasti mitte. On korduvalt saanud tõestada ja nendest kõigest on ainult üks hea mäng ette näidata, usun, et seda on liiga vähe. Pikalt ootaksin vana Pikka tagasi. Mošnikov on ka samas rohkem taandareng olnud, kui edasiminek. Kui hakata võrdlema varasemaid aastaid.
võhma   •  
Naljakas on lugeda selle portaali jalgpalli sügavusi mittejagavate lapsajakirjanike nägemusi ja teismeliste õhinapõhilisi arvustusi mängijate ja jalgpalli kohta tervikuna.... reeglina saavad kriitikat ründajad, aga mida sugugi ei osata märgata on see, et me ei oska ju ründajaid piisavalt heade söötudega toetada ega ka meeskondlikult rünnata (kui need oskused oleks olemas küllap suudaks ka ründajad rohkem tekkivaid võimalusi luua ja realiseerida), reeglina on rünnakus üks kuni kolm meest, kes siis peavad suutma üksikutest tekkivatest olukordadest lahendusi luua.... nüüd aga kus vastaseks olid poolamatööridest a´la paide meeskond oleme eufoorias ja hindame natukene rohkem palli saanud, aga ainult ühe võimaluse loonud jalgpallur Sappineni parimaks, samas ei osanud me ju suures plaanis näidata selle paide vastu sugugi paremat jalgpalli ega meeskondlikku rünnaku oskust... Nii et pöörakem tähelepanu õigetele valupunktidele härrad!
to võhma   •  
lapsajakirjanikud, õhinapõhised teismelised ja nüüd lisanduvad juba geograafia võhikud. Paides ei ela kahjuks 400 000 inimest !
Lee-le   •  
Ma ei tea mis mängu sa vaatasid, Moshnikov on jus ainus kes just sellel hooajal märgatavalt edasi läinud, selgelt parim mees keskpoolikus momendil! Moshnikov Käit Vassiljev oleks juba super, kui Reim nad kohtadele sobitada oskab. Et Mets sinna keskkaitsesse segamast ära saada.
Jeesus   •  
Mošnikov super? See hädine sööt või nõutud penalt, mida oleks võinud lüüa Zenjov või kes iganes? Ülejäänud mängus jah, ta ÜRITAS, aga see üritus ei tulnud välja, söödud, otsused ja kõik muu oli alla arvestust.
Rainer   •  
Antud mängus Sappinen oli hea..kahju et sööte nii vähe häid tuli...eelkõige keskväljalt.Vihmann üllatas ,aga olen nõus et jalg natuke värises..samas oli nii mõneski olukorras hea.Penalti värava puhul oli see et kas Moshnikov tegi hea pette v.Maltal halb vv...esimesel poolajal väravavaht oli neil väga hea..Meerits tegi head tööd ja need kaks kaitset vägagi head ...sitt väravavaht oleks olnud siis me poleks nii rõõmsad....teine poolaeg oli Eestil kehv..aga mnjahh pole kunagi armastanud vaadata kui kõvem meeskond mängib kaitsest lähtuvalt...seda enam kui keskväli kehva...selle koosseisuga oli ok mäng aga arenemisruumi tohutult...Eestile 3 punkti 10st seekord...teine poolaeg rikkus mängu :)
minu jaoks   •  
oli väga kehva esitusega Mööl. Ta on paremini mänginud. Oleks ta ammu välja vahetanud. Kui Pikk teises ääres eksis, siis vähemalt proovis oma eksimust parandada.
...   •  
Malta mäng vajalik just sellisel kujul - oli näha, mis juhtub siis kui Eesti meeskond asub ühel hetkel ründele. Tugevamate meeskondade vastu oleks sellisel juhul tulemus ehk teistpidine, kuid katsetama peab. Parem teha vigu Malta vastu kui valikmängus. See kehtib ka taktika ja mängijate valiku kohta.
Van Dee saaa   •  
Väravahtide osakond on tegelt huinja :)))))

Sisene
Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.
Kristjan Jaak Kangur | 20 minutit näopeksu ja talutav kaotus Soomele – Eesti jalgpalli väärikuse uued mõõdupuud?
KUIDAS EDASI?
MÄNGIJATE MÕTTED
NAISTE JALGPALL
NAABRITE DUELL
HOOAJA EELVAADE
Saku astub hooajale vastu nii Rogicilt kui ka Arbeiterilt korjatud nippidega
JALKAJUTTE
UUE HOOAJA OOTUSES
Ajaloolise hooaja järel treeneritetiimi välja vahetanud Tammeka sihib taas medalit.
RISTNURK
 
Jalgpalluritel on ikka süda sees
TOREDAD VIDEOD
Jalgpalluritel on ikka süda sees (0)
 
Oeh, mis siin toimub?!
JALGPALLIMOOD
Oeh, mis siin toimub?! (0)
 
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FCI Levadia
3
3
0
0
14:0
9
2.
Paide Linnameeskond
3
3
0
0
8:2
9
3.
Nõmme Kalju FC
3
2
1
0
9:0
7
4.
Tartu JK Tammeka
3
2
1
0
7:1
7
5.
Tallinna FC Flora
3
1
1
1
5:4
4
6.
Pärnu JK Vaprus
3
1
0
2
3:6
3
7.
JK Tallinna Kalev
3
0
2
1
3:5
2
8.
FC Nõmme United
3
0
1
2
1:5
1
9.
FC Kuressaare
3
0
0
3
2:15
0
10.
JK Narva Trans
3
0
0
3
0:14
0
SOCCERNET TV
VIIMASED PILDIGALERIID