Luup peale | Paide mängis nagu medalimeeskond peab, aga Levadia võitis ikkagi (22)
Premium liiga 7. vooru viimases kohtumises alistas FCI Levadia Paide kunstmurustaadionile kogunenud 321 pealtvaataja ees 2:0 kohaliku Linnameeskonna ning säilitas järgmise nädala Tallinna derbi eel täisedu.
- Vjatšeslav Zahovaiko: tegime soliidse esituse, tuleb olla uhke
- Rogic polnud rahul "mängu üle kontrolli kaotanud" kohtunikuga
- Andre Frolov tituleeris Paide – Levadia "robustse" teise poolaja komöödiaks
Levadia asus juhtima 38. minutil tabamusest, mis kanti lõpuks Paide äärekaitsja Muhammed Sannehi nimele. Teise värava lõi Jevgeni Budnik 87. minutil penaltist, mis määrati üks-üks läbimurdel olnud Joao Morellile tehtud vea eest.
Mõlemad meeskonnad lõpetasid kohtumise kümnekesi, sest üleminutitel teenisid teise kollase kaardi esmalt Levadia poolkaitsja Juri Tkatšuk ja siis ka läbimurde veaga peatanud Sanneh. Soccernet.ee tähelepanekud mängust:
1. Alles teine värav, aga jälle standardolukorrast.
13 tabelis ilutsenud punkti polnud kuue vooru järel Paide jaoks kõige meeldivam statistiline näitaja. Selleks oli sisse lastud väravate arv (1). Too oli sündinud teises voorus mängus Floraga, kui karistuslööki kaitstes ei saadud meeste jaotamisega hakkama. Hooaja teine värav löödi Paidele jällegi standardolukorrast, kui Joao Morelli 39. minuti karistuslöögi trajektoor osutus Paide kaitse jaoks liialt ebamugavaks ning pall ping-pongi tulemusel lõpuks Sannehist üle väravajoone põrkas.
Paide kinkis esimesel poolajal Levadiale rohkelt standardolukordi (nii nurga- kui ka karistuslööke) ning kuigi esmalt suutis Mikel Gurrutxaga mitmed ära klaarida, siis lõpuks jäädi ühe tõrjumisel ikkagi ebatäpseks ning sellest piisas.
Tihedas ja pingelises mängus on iga standardolukorra väärtus kõrge. Ning Paide sai teada, et kuigi nende kaitsmisel on võrreldes eelmise hooajaga (toona löödi Paidele neist 26 väravat ehk 0,72 mängu kohta) astutud tõhus samm edasi, siis tuleb veel juurde panna. 2:0 värav sündis penaltist selles mängu faasis, kus Paide võttis viigiväravat püüdes suuremaid riske.
2. Paide muutunud mõtteviis.
Esimeses voorus Nõmme Kaljuga (2:0 võit) ja teises FC Floraga (0:1 kaotus) asetas Paide Linnameeskond end väljakutsuja rolli – nende kehakeel ja talitusviis väljakul möönsid, et vastane on neist objektiivselt tugevam ja punktide teenimiseks on vaja kavaldada. Kalju vastu see õnnestus, Flora vastu mitte.
Levadia vastu oli platsil aga teistsugune Paide. Meeskond, kes peab end tiitlinõudlejaga võrdseks ega kavatsegi üles näidata mitte mingit aupaklikkust. Ei hoiaku, taktikavaliku ega tehnilise ambitsioonikuse vallas. Paide mängis nagu meeskond, kes mängib medali peale. Mitte nagu meeskond, kes tahaks mängida medali peale. See on oluline vahe.
Paide on esimese ringi käigus end ja vastaseid hinnates saanud kinnituse, et puudub põhjus, miks nad ei peaks tänavust hooaega esikolmikus lõpetama. See ei sõltu ainult vastastest, vaid ka Paidest endast, mis on varasemaga võrreldes tohutu ja oluline nihe. Head tulemused on kosutanud Paide enesekindlust ning Levadiale anti tugev lahing.
3. Levadia ei mänginud hästi, aga võitis.
Eelmiselt kolmelt võõrsil-mängult sõitis Levadia alati koju üheväravalise võiduga. Kuressaarest saadi jagu 1:0, Narva Transist ja Tartu Tammekast 2:1. Nüüdki naastakse pärast pingelist mängu koju võidupunktidega. Kuigi ühelt poolt võiks nuriseda, et miks on võidud sedavõrd haprad, siis hooaja lõikes ei huvita kedagi, kuidas need võidud tulid, kui nad ikkagi tulid.
Selge see, et Levadia mäng ei jookse praegu nii hästi kui peamisel tiitlirivaalile Floral. Aga järgmisel nädalal peetava omavahelise mängu eel on neil mõlemal tabelis täisedu (21 punkti), mis on Levadia jaoks kindlasti korralik rahulolu allikas, sest ilmselgelt on Levadias arvestataval määral avamata potentsiaali.
4. Mängu parim – Jevgeni Ossipov.
Ossipovi osalusel sündinud 1:0 värava osakaal antud tunnustuses on väike, vaid eelkõige tuleb see Levadia kaitseliini eduka ja tulemusliku juhendamise eest mängus, mis oli meeskonna jaoks potentsiaalne libastuskoht. Kuigi Paide esitus oli läbinisti sümpaatne, siis surmkindlaid väravavõimalusi neil tekitada ei õnnestunud.
Esimesel poolajal pääseti kahel korral standardolukordades peaga löögile, 70. minutil lõi napilt väravast mööda Sören Kaldma ja veidi pärast seda proovis Sergei Lepmetsa üllatada Kevin Kauber, aga suures plaanis oli Levadia kaitseliin tasemel ning Ossipov selle liider.
21. aprillil kell 15.00 Paide kunstmuruväljakul
Paide Linnameeskond - Tallinna FCI Levadia 0:2 (0:1)
37. ov Muhammed Sanneh, 87. pen. Jevgeni Budnik
Väravasöödud: 37. x, 87. Joao Morelli
Hoiatused: 65. Andre Frolov, 67. Ander Ott Valge, 75. Mikel Gurrutxaga, 81., 90.+3. Muhammed Sanneh, 86. Mait Toom - 46. Nikita Andrejev, 72. Sergei Lepmets, 75., 90.+1. Juri Tkatšuk, 75. Jevgeni Budnik, 90.+1. Joao Morelli
Eemaldamised: 90.+3. Muhammed Sanneh - 90.+1. Juri Tkatšuk
Mänguolud: +13, päikesepaisteline ilm; kunstmuru rahuldavas seisukorras.
Pealtvaatajaid: 321
Peakohtunik: Roomer Tarajev
Abikohtunikud: Egerd Pajustik, Dmitri Vinogradov
Neljas kohtunik: Andrei Karhu
Paide: Mait Toom, Muhammed Sanneh, Martin Kase (46. Joel Kokla), Mikel Gurrutxaga, Karl Mööl, Sören Kaldma, Andre Frolov, Sander Sinilaid, Henri Välja, Ander Ott Valge (67. Tarmo Neemelo), Kevin Kauber.
Varus: Rene Merilo, Vladislav Zanfirov, Rico Reinoja, Tanel Neubauer, Joel Kokla, Andre Järva, Tarmo Neemelo.
Levadia: Sergei Lepmets, Dmitri Kruglov, Jevgeni Ossipov, Maksim Podholjuzin, Markus Jürgenson, Juri Tkatšuk, Rasmus Peetson, Jevgeni Budnik, Joao Morelli (90+4. Igor Dudarev), Mark Oliver Roosnupp (72. Gando), Nikita Andrejev.
Varus: Artur Kotenko, Igor Dudarev, Marek Kaljumäe, Kirill Nesterov, Gando, Pavel Marin, Artjom Komlov.
Tabeliseis:
Samas igaüks tahaks teda enda tiimi, teada värk.
Seltsimehe selline sõnadekasutus, koos rusikate vehkimisega, sobib paremini Ukraina Raada'sse. Mitte niiväga meie jalgpalli.
Meelega viga tegemist küll polnud.....
