Ott Järvela | Uhhuu möllab ja lõhub ka jalgpallis (7)

Kohtunik Damir Skomina vaatab videokordust, mille põhjal tühistas suluseisu tõttu Amsterdami Ajaxi värava. Foto: UEFA Twitter
Diego Maradona 1986. aasta MM-i veerandfinaalis Inglismaale löödud 1:0 väravas polnud midagi reeglite vastast – argentiinlane jõudis pallini enne Peter Shiltonit ja lõi selle peaga väravasse. Mis Jumala Käest te jahute? Kohtunik Ali Bin Nasser talitas väravat fikseerides täiesti õigesti. Kõik, kes ütlevad vastupidist, on inglaste poolt ära ostetud.

Raio Piiroja tegi 2013. aasta 6. septembril Eesti – Holland MM-valikmängu 90+3. minutil Robin van Persiele selge vea. Punane kaart oli 100% õige, nagu ka Hollandile antud penalti, millest kannatanu lõi 2:2 viigivärava. Eesti võit olnuks täiesti ebaõiglane. Linnalehe fotograafi Heiko Kruusi fotoseeria, mis näitab, kuidas van Persie esmalt Piiroja minema lükkab ja too siis sellele vaatamata puhtalt palli mängib, on photoshopitud.

Amsterdami Ajaxilt võeti Meistrite liiga kolmapäevases mängus Real Madridiga ebaõiglaselt värav ära. Nicolas Tagliafico tabamuse puhul polnud mingit suluseisu. Mis siis, et reeglites on kirjas, et Dušan Tadici tegutsemine antud episoodis tähendab suluseisu. Kui sama asi oleks juhtunud Reali väravaga, siis poleks kindlasti suluseisu fikseeritud. Ning üldse, te ju nägite, et kui Ajaxi väravat kontrolliti VAR-iga, siis kumbagi Reali oma mitte. Ilmselgelt eksisteerib vandenõu Reali kasuks ja kõigi teiste vastu!

Kõik, mida te siiani lugesite, oli täielik iba. Jura. Jamps. Väljamõeldis. Või, nagu eestikeelses Twitteris on nähtust tabavalt nimetama hakanud, uhhuu. Nii tähistatakse fakte eirava informatsiooni levitamist ja/või tegevust, mis kahjustab kahetsusväärselt sageli mitte ainult levitajat ennast, vaid ka tema kaaskodanikke. MMS, Igor Mang, vaktsineerimise eiramine, telegram.ee jms.

Jalgpalli puhul pole uhhuutajate tegevuse tagajärjed õnneks fataalsed. Teguviis ja selle tulemused aga samalaadsed, sest külvatud ebakindluse kaudu kahjustatakse kandestruktuure. Uhhuu kontseptsioon on lühidalt järgmine: kui faktid ei sobi soovitava järeldusega, siis tuleb neid fakte eirata, konstrueerida endale sobiv fiktsioon (uhhuu) ning seda siis võimalikult valjult ja massiliselt kuulutada (uhhuutada) lootuses, et keegi lõpuks ikka uskuma jääb. Enamasti kahjuks jääbki. Debatti sattudes tuleb sõdida raevukalt ja viimases hädas teatada: ma ei nõustu sinu faktidega.

Ajaxi värava tühistamises polnud mitte midagi kahtlast. Reeglid ei jäta midagi ebaselgeks – Tadici tegevus tõi kaasa suluseisu. Seda kirjeldas UEFA oma Twitteri-kontol, Eesti kohtunike koolitusjuht ja endine FIFA-kategooria vilemees Hannes Kaasik selgitas juhtunut ammendavalt Õhtulehele antud intervjuus. Ent jauramine jätkus kõigis maailma otstes (ka Eestis), sest käes on ajastu, kus mitmed inimesed pole lihtsalt nõus enda jaoks ebameeldiva tõega leppima.

Maradona ise ka ei kahtle, et mängis käega. Van Persie teab väga hästi, et tegelikult tegi tema Piirojale vea. Ning kui Tadic videot vaatas ja reegleid luges, sai temagi aru, et oli suluseisus, mille tõttu polnud Tagliafico värav määrustepärane. Ja see, et Reali väravavaht Thibault Courtois tolles episoodis üpris jämedalt eksis ning üldse suluseisule ei apelleerinud, ei muuda fakti – Tadic oli suluseisus ja värav ei tohtinud lugeda.

Samuti polnud absoluutselt mitte midagi kahtlast, et Ajaxi 75. minuti väravat VAR-iga kontrolliti. Oli üleval kahtlus, et Ajax tegi keskväljal vea. Kontrolli käigus selgus, et viga polnud ja värav fikseeriti. Ning kuna kummagi Reali värava puhul polnud mitte ühtegi küsitavust, siis neid ka ei kontrollitud. Lihtne ja loogiline. Mitte alus vandenõuks, kuidas Realile on kõik lubatud ja nende vastaste tabamusi proovitakse iga hinna eest tühistada.

Nagu uhhuu puhul ikka, on selle kuulutajad seda kirglikumad, mida vägevam on nende vaenuobjekt. Jalgpallis hetkel Realist midagi võimsamat pole. Eelmisest viiest Meistrite liiga tiitlist on võidetud neli. Kui varem polnud ükski klubi selles sarjas esikohta kaitsta suutnud, siis Real võitis mullu kolmanda järjestikuse tiitli. Real on tohutult edukas ja selle üle varjamatult uhke. Isegi kiitlev ja hooplev.

Täiesti arusaadav, et see ajab närvi neid, kellele Real ei meeldi, kes Reali vaenavad või kelle lemmik on hiljuti Realile kaotanud (ja selle käigus ebaõiglust tundnud). Ning kuigi ka minus pulbitseb tohutu sümpaatia Ajaxi praeguse meeskonna ja terve selle klubi üldise filosoofia suhtes (noorte arendamisele panustava klubi kohalolek Meistrite liiga 1/8-finaalis on jalgpalli tervisele väga hea ja tähtis!), ei muuda see fakti, et Tadic oli suluseisus ja Tagliafico värav ei tohtinud lugeda.

Olen VAR-i pooldaja ega nõustu nendega, kes seda jalgpallis näha ei taha. Aga saan VAR-i vastaste argumentidest aru. Julgen öelda, et ka tunnetest, sest veel seitse-kaheksa aastat tagasi kuulusin ka ise videokorduste jalgpallis kasutamise vastaste leeri. Samuti olen nõus, et mõnede otsuste ülevaatamine võtab praegu kahetsusväärselt palju aega. Ent see, kas inimene toetab VAR-i või mitte, ei muuda fakti, et Tadic oli suluseisus ja Tagliafico värav ei tohtinud lugeda.

Ei tasu olla naiivne ja loota, et kõiki jalgpalli-uhhuutajaid oleks võimalik sisuliste argumentidega vaigistada. Nagu öeldud, ajastu on selline, kus ollakse valmis tõde ja fakte eirama. Ent seda tähtsam on toetada tervet mõistust ning kinnitada faktipõhisust hindajatele, et nad on asjadest õigesti aru saanud. Tadic oli suluseisus ja Tagliafico värav ei tohtinud lugeda.

* * *

Lõpetuseks tõestus, et VAR on ideaalsusest kaugel. Poola kõrgliigas juhtus pühapäevases kohtumises Varssavi Legia - Krakowi Cracovia (0:2) järgnev jabur episood. Kohtunik läks pärast Legia prantslasest kaitsja William Remy teise kollase kaardiga eemaldamist olukorda monitorilt üle vaatama. Pärast seda kutsus mängija riietusruumist tagasi, et tühistada talle antud teine kollane, anda otse punane ja saata mängija rõivistusse tagasi.

Tehniliselt talitas kohtunik õigesti (ja talle ongi keeruline etteheiteid teha), aga ilmselgelt mõjus episood farsina ning kahjustas VAR-i mainet. Kohtunikel peab olema võimalus tulevikus sarnastel puhkudel karistust karmistada (või mahendada, asendades otse punane teise kollasega, mis tähendaks sama tulemust - mängija peab platsilt minema) lihtsalt seda võistkonna esindajale öeldes, mitte mängijat piinates.

SEOTUD LOOD
7 kommentaari

REGISTREERITUD (1)
ANONÜÜMNE (6)

Raimond Lepalaan   •  
Mida veel kaks esimest korda oli õige aga kolmas unustage ära tadic ei seganud väravavahti kuidagi .😤😤😤😤

Sisene
Anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia.
KODUNE JALGPALL
Pilk ajalukku: Trans vajab karikafinaalis Tallinna-võimu lõpetamiseks esimest väravat, Kaljul on aga põhjust enesekindluseks
VÄLISMAALT
Nemad, kes unustasid kaotamise
ESILIIGA TELEMÄNG
VÄLISMAALT
PREMIUM LIIGA KOLMAPÄEV
TOIMETAJA VALIK
RISTNURK
VIIMASED PILDIGALERIID
 
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FC Flora
12
11
1
0
37:5
34
2.
Tallinna FCI Levadia
12
9
1
2
37:9
28
3.
Paide Linnameeskond
11
7
2
2
15:6
23
4.
Nõmme Kalju FC
12
6
4
2
18:12
22
5.
JK Narva Trans
12
4
4
4
15:9
16
6.
FC Kuressaare
11
3
3
5
8:13
12
7.
Tartu JK Tammeka
12
2
2
8
15:27
8
8.
Viljandi JK Tulevik
11
2
2
7
11:24
8
9.
Maardu Linnameeskond
12
1
3
8
4:32
6
10.
JK Tallinna Kalev
11
1
2
8
5:28
5