Eesti Jalgpalli Liit korraldas äsja alanud saalijalgpallihooaja eel kohtunike ja nende vaatlejate koolitusi. Tallinnas ja Tartus peetud seminaridest võttis osa ligi 50 inimest.

"Pealinnas, kus osavõtt oli suurem, viis koolitust läbi FIFA kategooria saalijalgpallikohtunik Grigori Ošomkov. Lõuna-Eestis koolitas kohtunikke pikaaegne Betsafe saaliliiga kohtunik Neeme Neemlaid. Seminaride peamiseks eesmärgiks oli olukordade sarnane hindamine meie kohtunike seas. Kõik sooviksid, et nii mängijad kui ka kohtunikud saaksid reeglitest ühtmoodi aru," sõnas Eesti Jalgpalli Liidu kohtunike koolitusjuht Hannes Kaasik.

"Ošomkov käis tänavu teenindamas UEFA Meistrite liiga eelringi turniiri. Nendest mängudest oli väga kvaliteetset videomaterjali, mida sai seminaridel koos analüüsida. Nii rahvusvahelisel tasandil kui ka Eesti meistrivõistlustel on läbivaks jooneks üks teema, mida loodame tänavusel hooajal rõhutada – kohtunikud peavad liiga palju tegelema mängijate ja ametiisikute korrale kutsumisega. Peame reageerima nendele olukordadele tugevamalt ning kaitsma mängu mainet. Samale asjale on UEFA ja FIFA juba aastaid tähelepanu pööranud - mida rohkem peab kohtunik oma tähelepanu pöörama justkui kõrvalistele asjaoludele, siis seda vähem jagub fookust põhitegevuseks. Peaeesmärgiks peab olema reeglitepäraste otsuste vastu võtmine olukordades, mis toimuvad väljakul, mitte selle kõrval," sõnas Kaasik.

Tänavusel hooajal on saalijalgpallis 44 aktiivset kohtunikku. Meeste arvestuses selgitatakse meister välja kevadel Betsafe saaliliigas, lisaks on meistrivõistluste arvestuses esiliiga ja II liiga ning uue aastanumbri sees selgub ka karikavõitja. Naiste arvestuses toimuvad karikavõistlused ning esmakordselt läbi viidav Meistriliiga. Lisaks alustas oma kuuendat hooaega saalijalgpalli rahvaliiga.

Kommentaarid

---

haha   •   8. nov 2018

Sõitsin möödunud nädalavahetusel huvi pärast Jõgevale Esiliigat vaatama ja peab tõdema, et seda uudist lugedes tekib küll küsimus, et kas kohtunikele õpetati seal reeglite mitte täitmist. Te oleks pidanud nägema, mida kodumeeskond ja silma järgi vaadates üle 100 pealtvaataja seal saalis pidid läbi elama. Anti punane kaart, siis kodumeeskond mängis vähemuses, löödi värav, antud mees läks juba tribüünile ära ja poolajal võeti kaart tagasi, kuid kohtunike eksimuste pärast oli juba mäng tehtud. Oleks siis väikesed eksimused, aga korralikult k*piti Jõgeval mäng ära. Tulid nad teisel küll 7-värvalisest kaotusesisust välja, kuid enamaks jaksu polnud. Punase olukorrale lisaks oli veel mitmeid ja mitmeid mängu ära otsustanud otsuseid.

Uskumatu lugu, vaadates sellist uudist siin, et käiakse ja koolitatakse, aga ikka otsustakse mänge ainuisikuliselt.

hehe   •   8. nov 2018

Nägin mingit videot ning seal peal olnud ühtegi momenti, kus Jõgevalt oleks midagi ära võetud või andmata jäetud. Kohilal protokolli järgi ühtegi penaltit polnud, seega nagu kummastavate otsuste ja mängu otsustamise jutt nagu natuke imelik, kas pole?
Kuidas muidugi saab punast kaarti tühistada kuskil poolajal on muidugi omaette tase...
Wolves on hädaldanud viimased 3 aastat, aga siiani pole aru saadud, et ving ei tähenda midagi, kui sul pole videot, mis midagi ka näitaks.

to hehe   •   9. nov 2018

Olen kursis asjaoluga, et su jutt on jama, sest liit algatas juurdluse, kus üheks algatajaks oli kohtunik ise, kes kirjutas liitu selgitava vabanduskirja, kus mainis ka ära, et Wolves mängu ära rikkus. Konkreetne video, mida sa oled näinud on väravamomentide video, aga materjali 2 tunni jagu ja kogu video täispikkuses palus liit näha ja on ka esindaja sõnul saadetud, seega järjekordne häma hehe, su poolt. Ega mängurikkumine ei tähenda penalte, kust selline blondiinilik loogiline järeldus? Enne kui ajad sooja auru suust välja, tasuks fakte kontrollida, sest laim klubi suunas, kes tõestab kõigile, kuidas tuleks asju ajada, on pigem kibestumus kui tõde.

---

Sisene

Lisa oma kommentaar...

Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.