Menüü
TV
Veebisait

Sappinenile antud punane kaart võis olla illegaalne, Flora pärib UEFA-lt aru (5)

FC Flora esiründaja Rauno Sappinen. Foto: Brit Maria Tael

Euroopa liiga kolmanda eelringi kohtumises pärast lõpuvilet teise kollase ja ühtlasi punase kaardi saanud FC Flora ründaja Rauno Sappineni karistus võis olla jalgpallireeglitega vastuolus. 0:0 lõppenud mängu järel penaltiseerias Florianast jagu saanud ja play-off'i pääsenud Flora pärib sündmuse kohta Euroopa jalgpalliliidult (UEFA) aru.

Sappinen teenis 60. minutil kollase kaardi vastasele tehtud vea eest, vahetati 81. minutil Mark Anders Lepiku vastu välja, aga teenis teise kollase ja punase pärast penaltiseeriat. Peakohtunik Irfan Peljto (Bosnia ja Hertsegoviina) sai ühelt oma abiliselt info, mille alusel näitas ta Sappinenile teist kollast ja siis ka punast kaarti.

Mängujärgsel pressikonverentsil selgitas Flora peatreener Jürgen Henn Sappineni eemaldamist nii: "Ma ise seda ei näinud, aga kohtunikud rääkisid, et põhjuseks oli ebasportlik käitumine. Ta olla kellelegi midagi karjunud. Meie mängijad, kes juures olid, ütlevad, et midagi sellist ei juhtunud."

Vastavalt Euroopa liiga juhendile ei ole kahe kollase kaardi tulemusel teenitud punased kaardid vaidlustatavad (erandiks ainult juhtum, kui kaarti on näidatud valele mängijale), seega Sappinenil mängukeelust pääsu olla ei tohiks. Aga suvel jalgpallireeglitesse tehtud muudatus võib anda Sappinenile pääsetee.

REKLAAM

Nimelt hakkas alates 1. juunist kehtima reeglit nr 10 "Mängu tulemus" puudutav muudatus, mis sätestab, et "mängu ajal määratud hoiatuskaardid ei kandu edasi penaltiseeriasse".

Jalgpallireeglite ingliskeelne versioon selgitab seda uut klauslit nii: "Cautions (YCs) and warnings issued during the match (including during extra time) are not carried forward because kicks from the penalty mark (KFPM) are not part of the match. A player who receives a YC during both the match and the KFPM is not sent off (during the KFPM or for disciplinary purposes)."

Reeglite eestikeelses versioonis seda selgitust pole. Mitteametlik tõlge on: "Mängus (sh lisaajal) antud kollased kaardid ei kandu edasi penaltiseeriasse, sest see ei ole osa mängust. Mängijat, kes saab kollase kaardi nii mängus kui ka penaltiseerias, ei eemaldata."

Reeglid ei ole üheselt mõistetavad

Kas see klausel võib pakkuda Sappinenile pääsetee võistluskeelust pääsemiseks? Sest kui ilmneb, et Peljtol polnud reeglite järgi õigust tol hetkel Sappinenile teise kollase eest punast anda, võib UEFA kaaluda võistluskeelu tühistamist, mis võimaldaks ründajal järgmisel neljapäeval Zagrebi Dinamo vastu mängida.

Ühelt poolt pole reeglites selgesõnaliselt sätestatud, kas mängus teenitud kollased kaardid ei kandu edasi üksnes penaltiseeriasse või puudutab see ka penaltiseeriajärgset faasi. Ning mis pole keelatud, on lubatud, seega oli Peljtol õigus Sappinen eemaldada. Teisalt võib sõnastada loogika, et mängus teenitud kollased kaardid kaotasid lisaaja lõpuvilega kehtivuse.

Kokkuvõttes on kindel ainult see, et olukord on segane mitmes mõttes. Esiteks: mille eest Sappinen siis teise kollase sai? Teiseks: kas kohtunikul oli õigus antud olukorras teise kollase eest punane anda?

Et segases olukorras selgusele jõuda, saadab FC Flora UEFA-le ametliku arupärimise, kinnitas klubi president Pelle Pohlak Soccernet.ee-le. Arupärimise eesmärk on jõuda selgusele, kas Sappinenile antud punane kaart oli legaalne ja kui ilmneb, et ei olnud, siis kas on võimalik sellega kaasneva võistluskeelu tühistamine.

Lugejal võib tekkida ka küsimus, miks antud reeglimuudatus üldse sellest suvest kehtestati. Kuna kohtunikele anti selged juhised selgemalt järgida ja karistada eksimusi penaltite sooritamisel (eelkõige väravavahtide joonelt lahkumist), aga sooviti vältida potentsiaalset kaasnevat eemaldamiste lainet, siis muudeti reegleid nii, et penaltiseeria ajal punase kaardi teenimiseks peab väravavaht reegleid rikkuma korduvalt.

Kui Sappineni mängukeeld jääb jõusse, alustab tema puudumisel Dinamo vastu tipuründajana ilmselt kas Frank Liivak või Lepik. 

SEOTUD LOOD
SEOTUD MÄNGUD
Kommentaarid

AinUlttauntau   •  
Ott, unustasid eepilise torke fännide, kommenteerijate, foorumikasutajate ja trollide pihta lisada. Pettunud 😔 Kas sa nii seisadki oma klubi mängijate eest ?
Vanaisa   •  
ära nüüd üle mõtle seda olukorda. las ott skribab mis ta skribab, ei pea hinge võtma tema öeldut
purgeenius   •  
Tänu sellele "ei tea kas võib vahetust teha ja kui palju võib teha" keissile Suduvaga on Florakad saanud jalgpallijuristideks ja reeglite õppimises juristide taseme saavutanud- tublid!.
Taavi Tamm   •  
Aga hetkel ta sai teise kollase peale mängu lõpuvilet ehk mäng on lõppenud ja penalti seeria oli läbi.
Või sain valesti aru?
Rainer Mäekask   •  
Tegelikult loodame siiski,et see teine kollane tühistatakse...Vastas on niigi kõva pähkel ja Flora võiks saada mängida täiskoosseisus.See teine kollane oli ajuvaba.

Sisene
Taktikaline analüüs: miks Flora-Paide mängus oodatud lahing keskväljal ära jäi?
MÄNGUD TULEKUL
Fantasy nipinurk: kui kõik pusletükid klapivad, võib Flora mängunädala lõpuks olla Eesti meister  (tähtaeg 11.30)
HALL VÕI MITTE?
KATALOONIA KIRED
Prillidega äbarik poiss, kelle ego oleks Barcelona peaaegu hävitanud
SOCCERNET TV
RISTNURK
VIIMASED PILDIGALERIID
 
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FC Flora
24
22
1
1
63:16
67
2.
Paide Linnameeskond
25
18
0
7
60:26
54
3.
Nõmme Kalju FC
25
14
5
6
47:18
47
4.
Tallinna FCI Levadia
24
14
5
5
57:30
47
5.
Tartu JK Tammeka
25
8
7
10
28:37
31
6.
Viljandi JK Tulevik
25
9
2
14
27:42
29
7.
Tallinna JK Legion
25
6
6
13
20:40
24
8.
JK Narva Trans
25
5
6
14
23:37
21
9.
FC Kuressaare
25
4
7
14
23:52
19
10.
JK Tallinna Kalev
25
3
3
19
13:63
12