Terehhov vilepartiist: kas pidime penaltist 3:2 võitma või trahvilöögist 2:3 kaotama? (4)
Nõmme Kalju abitreener Sergei Terehhov tõdes pärast 2:2 viiki, et tulemus oli meeskondade suhtes aus, kuid vilepartii jättis soovida.
"Hooaja lõpp on lähedal ja kindlasti oli eesmärk jätkata kaotusteta seeriat, aga läksime mängima võidumõtetega," võttis ta platsil nähtu esmalt kokku. "Flora alustas jällegi paremini ja õigustatult läks kaks korda juhtima, aga õnneks me kiiresti viigistasime. Teine poolaeg oli võrdne. Trahvikaid oli Floral rohkem lubatud lüüa ja standardite pealt oli neil võimalus ära lüüa, aga mänguliselt võrdne."
Kas Kaljul oli ka õnne? "Õnn soosib tugevamaid, aga ma ütlen, et minu silme läbi see, mis latti löödi (mõtleb Kamsi karistuslööki - I. L.) - Avilovi võttis palli puhtalt. Seal ei olnud mingit viga. Kui me ei anna selliseid vigu, ei tule latte ka. Ma ei ütle, kas Rimo [Hundi] pealt oli penalti või ei olnud, aga kas pidime penaltist 3:2 võitma või trahvilöögist 2:3 kaotama? Mõlemad väärisid punkti. Flora oli tubli ja pingutas, neid rahuldas ainult võit. Meie mängijad said peas aru, et natuke rohkem on viigist meile kasu. Flora pidi rohkem riske võtma."
"Mängijate ees müts maha. Mõned mängivad süstiga. Deniss [Tjapkin] oli kaks kuud väljas, esimeses mängus (Levadiaga - I. L.) ta tuli valuvaigistite peal, mängis 20 minutit ja oli näha, et ta pole absoluutselt valmis füüsiliselt; täna läks ka, oli näha, et ta pole seda mängurütmi kätte saanud, aga see, et ta terve mängu mängis ... Mitte ainult tema ees, aga terve meeskonna ees müts maha."
Viik oli aus tulemus. Flora ei realiseerinud ja kui sa oled sitt realiseerija siis sa ei saa võitja olla. Lihtne.
