PSG peatreener Thomas Tuchel tõdes, et tema meeskonna välja kukutanud penaltiotsus oli keeruline, aga ta jääb videokohtunike pooldajaks ka edaspidi.

Normaalaja viimasel minutil vajas United väravat, kuid PSG väravale ei suudetud tõsist survet avaldada. Diogo Daloti löök 20 meetrilt seilas taeva poole ja ei oleks Gianluigi Buffonile ohtlikuks saanud, kuid tabas teel üles Presnel Kimpembe kätt. Pärast videost intsidendi üle vaatamist määrati Unitedile penalti, mis nad edasi viis.

"See oli suur otsus, julm otsus ... aga keeruline otsus. On põhjuseid, miks seal saab sellise otsuse teha. Käega mängu puhul jääb alati küsimus," tõdes Tuchel mängujärgsel pressikonverentsil. "Löök ei olnud suur võimalus. See läks mööda ja oli siis järsku penalti. Ma olen suur VAR-i toetaja ja jään selleks endiselt. Käega mäng on superkeeruline, sest seal on palju nüansse. Ma arvan, et antud otsus oli 50-50."

Lisaks astus Tuchel välja Neymari kaitseks, kes sotsiaalmeedias liiale läks. "Ärge olge tema vastu liiga karmid. Ma ei tõlgendaks tema sõnakasutust üle, tunded keesid ja see oli tehtud hetkeemotsiooni ajel. See on asi, mis kiiresti nutitelefoni trükitakse," märkis Tuchel.

VAR möllab: videokohtunikud aitasid edasi nii Manchester Unitedi kui Porto (14)

Luup peale | Football, bloody hell ehk kuidas beebinägu Pariisi südamed murdis (1)

Neymar lasi sotsiaalmeedias vabaks: pange ennast! (6)

Kommentaarid

---

Hmm   •   7. märts 2019

Votvot, üle pika aja tippjalgpallis ka peatreener kes oskab kaotada ja hinnata olukorda neutraalselt, mitte ei otsida vabandusi, et miks kaotasid ja kes kõik süüdi olid. Vahest jääb küll mulje, et eksitakse reeglite vastu, aga kõik teised süüdi, et VARi vaadati jne. Aga kui oleks vastupidine olukord, kas siis oleks ka okei, kui kasutatakse VARi ja õiglane otsus võidutseb. Selleks VAR loodigi, et üle vaadata momente, mis jäid märkamata ja tegelikult jalgpalli reeglitega vastuolus (just väravaolukorrad). Sama nagu moment, mida vaadati üle, kui pall käis/ei käinud üle joone, kui mees päästma läks Ajaxi mängus. See oli moment, mis tuli üle vaadata, kuna värav sündis ja kui oleks üle joone läinud, siis ei oleks mingi valemiga väravat tulnud, aga paljud ei saa sellest aru. Jah, seekord tehtigi õige otsus ma arvan ja pigem ei läinudki välja. Aga rääkida, et miks peaks üldselt vaatama ja kena värav, siis tegelikult VARi mõte ongi see, et õiglus võidutseks ja ei tekiks momente, kus lüüakse reeglitevastane värav. Värav ise võib ju ilus olla ja õige ka, aga kui enne seda reeglite järgi peaks mingis momendis minema pall vastasmängijale, siis ei saanuks seda väravat nagunii sündida, kui oleks märgatud momenti.

Mati   •   7. märts 2019

Alguses tundus päris mõistlik jutt sul Hmm, aga edasi läks väga segaseks

---

Sisene

Lisa oma kommentaar...

Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.