Videokohtunik ei tegele ainult õigusemõistmisega, vaid ka teleproduktsiooniga (0)
Eesti tippkohtunik Kristo Tohver rääkis Soccernet.ee taskuhäälingus "Pikk ette (ja MM-ile)", et videokohtuniku roll on muutunud väga mitmekesiseks.
Tänavuse MM-i avamängus tekkis pentsik olukord, kui Enner Valencia lõi palli avavilest kahe minuti möödudes Katari võrku. Minut hiljem leidis VAR korduste vaatamise järel Michael Estradale suluseisu. Tol hetkel oli paljudel pealtvaatajatel keeruline mõista, kust see suluseis tuli, sest korrektne kordus ilmus teleriekraanile alles märksa hiljem.
"Milliseks on muutunud kohtuniku roll, eriti videokohtuniku? Enam nad ei tegele ainult õigusemõistmisega, vaid ka teleproduktsiooniga," rääkis Tohver.
"Otsuse põhjendus on pea sama tähtis kui kohtuniku otsus ise. See oli avamäng ja tegu oli raske olukorraga. Esimest korda on kasutusel suluseisu tuvastamiseks poolautomaatne tehnoloogia ning neid asju oli nii palju koos, mistõttu see venis nii kaua. Kui pilt oleks, mida näidati, tulnud minuti või kahega, poleks probleemi olnud," lausus Eesti õigusemõistja.
Ta lisas: "See situatsioon oli nii segane. Kui ma seda algul vaatasin, siis ma ei saanud mitte midagi aru, kuid teisel korral mõistsin, et seal võis olla mees ning pausitades oligi."
"Enamasti mäng läheb edasi ja siis pole enam aega analüüsida. Minu arvates oli probleem selles, et otsuse tegemine ei olnud küsitav, vaid selle mahamüümine. VAR-iga on kaasnenud reaalsus, et kohtunikul on erinevad kaadrid ees, aga kui see ei jõua teleproduktsiooni, siis vaataja ei saa aru, mille pealt otsus tehti. See on asi, millega tuleb veel natukene tööd teha," sõnas saatejuht Kristjan Jaak Kangur.
Kuula ja vaata täispikka "Pikk ette (ja MM-ile)" saadet:
