Menüü
Veebisait

Eesti parim Maltal - Rauno Sappinen (11)

Foto: Jana Pipar / EJL

Soccernet.ee toimetus valis 3:0 võidumängus Malta vastu Eesti koondise parimaks mängijaks avavärava löönud Rauno Sappineni.

Sappineni järel hindasime kõrgelt ka Sergei Mošnikovi ja Marko Meeritsa tööd. Kuidas hinnetega rahule jääd?

Soccernet.ee toimetuse hinded:

REKLAAM

Mängu parim Rauno Sappinen - 7,5. Tegi päris tugeva avalduse esiründaja kohale. Kui saad üle pika aja taas algkoosseisu ning juba 52. sekundil skoorid, siis pidi nälg tõesti suur olema. Suurepärane esitus ja avapoolajal oli Sappinen iga kord palli saades väga ohtlik. On viimase aastaga pannud juurde just nendes elementides, milles vaja ja mida ta ka harjutanud on - eelkõige kehalises võimsuses, aga ka kaaslaste leidmises ja üks-üks olukorra realiseerimises - sealt tuli kiire värav.

Sergei Mošnikov - 7. Oli Batman Sappineni kõrval Robini rollis. Hea väravasööt ning kena penalti realiseerimine. Kui vasakäär pole tema jaoks just kõige traditsioonilisem koht, siis tõusis sealt hästi keskele ja ajas Malta kaitsjate pead sassi. Lisaks ka väga head standardolukorrad, eriti karistuslöök, mis ristnurgast ära toodi.

Marko Meerits - 7. Meeritsal olid asjad hästi kontrolli all. Kirsiks tordil kaks väga head tõrjet avapoolajal. Midagi ette heita ei ole ning peab tunnistama, et väravavahtide osakonnas võime end hästi tunda.

Henri Anier - 7. Väga hea, et korgi maha sai. Viimasest koondiseväravast oli täpselt aasta möödas ja see pole Anieri jaoks just kerge periood olnud. Minuteid on tulnud, kuid väravaid mitte. Sai kümmekond minutit kirja ja kasutas oma võimaluse ära nagu hea ründaja tegema peabki. Siit on hea edasi minna!

Karol Mets - 6,5. Malta sai küll ehk liiga palju võimalusi, kuid need polnud keskkaitsjate süül. Kaptenina tegi oma töö hästi ja jäi meeldivalt märkamatuks. Kuivõrd meie kaitseliin oli vähe kokku mänginud, siis pakkus vajalikku kindlust.

Nikita Baranov - 6,5. Sarnane jutt, mis Metsagi puhul. Ka tema pidi olema kaitseliini raudvara ja kui pidigi vahepeal Mööli pealt lappima, siis tegi seda hästi. Loodetavasti pole kubemevigastus tõsine.

Mattias Käit - 6,5. Just tema sekkumine lõpetas Eesti kõige kehvema mängulise perioodi. Oli nii vaikne game changer kui säras väravasööduga ka ise.

Taijo Teniste - 6,5. Näitas ära, miks on just tema meie esimene paremkaitsja. Tuli vahetusest väga hästi sisse ning ei jäänud palju puudu, et oleks patuga pooleks oma esimese väravagi löönud. Oli tavapäraselt aktiivne ja kindel.

Brent Lepistu - 6,5. Sekkus küll vahetusest küllaltki hilja, aga tõi elu ja värskust juurde. Krooniks suurepärane diagonaalpall, mis eelnes Käidi väravasöödule.

Artur Pikk - 6. Kohati oli krobeline, aga samas tulid enamik rünnakuid avapoolajal just tema kaudu. Lisaks muidugi ka penalti teenimine, mis Eesti edu kaheväravaliseks vedas.

Ilja Antonov - 6. Tegi tööd ja nägi vaeva. Pidi musta tööd rabama ja sai sellega enam-vähem soliidselt hakkama. Oli palli ja söötudega kindlam kui Helsingis.

Madis Vihmann - 6. Jalg küll ehk veidi värises, aga tema roll oli avavärava puhul ikka väga suur. Karistusalas kujutab vastastele raiopiirojalikku ohtu. Vajabki ilmselt eelkõige just minuteid, et platsil end kindlamalt tunda. Esituses oli rabedust.

Sergei Zenjov - 6. Võttis ette ja oli pildis, aga midagi jäi puudu. Ta oli aktiivne, aga sellises mängus oodanuks ägedamat esitust.

Karl Mööl - 6. Ründefaasis oli ta aktiivne ja pakkus hästi tuge, kuid kaitses tuldi liialt just tema äärest. Jäi kohati positsioonist välja, aga viieses liinis mängimine nõuab harjumist. Okeaanias läheb juba loodetavasti paremaks.

Artjom Dmitrijev - 5,5. Tahtmist oli, seda ei saa talle küll ette heita. Paraku jäid sooritused natuke kesiseks ja Malta vastu oodanuks selgelt paremat partiid. Heitluse lõpus tundus juba täitsa väsinud olevat.

Joonas Tamm - 5,5. Pidi ootamatult mängu lülituma ja ei teinud seda sugugi enesekindlalt. Kaotas korra mehe täitsa ära ja tegi veel eksimusi. Samas sööte otsis mõnel korral päris julgelt ettepoole.

Ats Purje - 5,5. Sai ligi pool tundi mängida, aga tegi seda küllaltki märkamatult. Võib-olla on mõju avaldanud raske hooaja lõpp ja hiljutine vigastus. Oodatud lisakäiku mängu ei toonud.

11 kommentaari

REGISTREERITUD (2)
ANONÜÜMNE (9)

Vastas   •  
Üsna aus ülevaade.

Meerits - palju tööd ei olnud (sest kaitse klaaris päris hästi), aga mõlemad tõrjed olid super. Oleks need vindiga sisse keeranud, ega poleks väga väravavahti süüdistanud.
Mošnikov oli üllatavalt hea (penaltist väravat arvestamata), liikus-söötis hästi.
Mööl peab selgelt juurde panema, kui tahab koondises kanda kinnitada - lasi ikka liiga lihtsalt endast mööda astuda.
Baranov oli üldiselt hea ja kindel, aga paar korda läks purjetama ja tekitas ise kaitseliinile ohtlikke olukordi.
Vihmann - oli näha, et kogemusega võib ta standardites tõesti ohtlikk olla ;) Ootame uut Piirojat!
Pikk - respect, kõik ei õnnestunud, aga oli pildis ja oli ohtlik.
Dmitrjev - sarnaseid mängijaid on meil palju ja kuigi seekord mölisemise või jõhkrutsemise eest kaarte ei võtnud, siis oli üks nõrgemaid platsil.

Üldiselt ootaks esti koondiselt kahe ründajaga mängu. Me kaotame väga palju palle pallivaldamist lihtsalt sellega, et üks ründaja jääb 4 torni vahele kinni. Kui keskväli jääb madalale või on välsinud, siis ongi tulemuseks Anieri jt tühi rabelemine.
Jormma   •  
Esma pilgul väga aus hindamine, aga Meeritsal võtaks 0,5-1 punkkti maha sest mängu avamine oli alla igasugust arvestust ja lepistu langetaks ka sinna 6 punkti meeste hulka.

Sisene
Anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia.
Eesti parim Fidžil - Henri Anier
EESTI RAHVUSKOONDIS
VÄLISLIIGAD
Fännid baaris 2. episood: ausalt ja valehäbita FCI Levadiast ning Sillamäe Kalevist
ESIMENE KÄES
EILE VÄLJAS
RISTNURK
PREMIUM LIIGA
 
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Flora
36
28
6
2
100:28
90
2.
Levadia
36
25
9
2
106:20
84
3.
Kalju
36
24
6
6
101:32
78
4.
FCI
36
20
5
11
103:47
65
5.
Trans
36
13
6
17
46:63
45
6.
Paide LM
36
10
8
18
47:88
38
7.
Tammeka
36
9
10
17
40:63
37
8.
Tulevik
36
8
4
24
34:95
28
9.
Vaprus
36
2
2
32
29:146
8
10.
S. Kalev
36
10
6
20
52:76
36
VIIMASED PILDIGALERIID