Pettunud Häberli: peame aru saama, kus oleme ja kust tuleme. Skoor oleks võinud suuremgi olla (11)
Eesti koondise šveitslasest peatreener Thomas Häberli oli Belgialt saadud 0:5 kaotuse järel väga löödud olemisega. Kaotuse detailidesse ei soovinud ta meeskonna kaitsmise eesmärgil laskuda.
- Luup peale | Kui Eesti Thomasega staadionile jõudis, oli mäng juba alanud
- Shein ihkab koondises suuremat vastutust: ma olen 20, mitte enam 17!
- Mets: meie meeskondlik kaitsetöö on kehv
- Anier: tahaksime rahvale pakkuda rõõmu
- Eksklusiiv! Belgia lõpukapten: purustasime Eesti lihtsate taktikaliste lüketega
- Belgia treener sai soovitud kingi: sedasi on palju lihtsam!
"Peame selle vastu võtma. Skoor on 0:5, aga oleks võinud olla ka suurem," ütles Häberli EM-valikmängu järel pressikonverentsil. "Peame aru saama, kust tuleme ja kus oleme. Peame aru saama, et vahel on vahe suurem, kui tahaksime. Tegime Austrias suurepärase mängu ja nüüd võtavad meeskonnad meid väga tõsiselt.
Belgia, Rootsi ja Austria jaoks on iga värav väga oluline edasipääsu seisukohast ja seetõttu peame kannatama. Nad ei võta jalga pedaalilt. Tahtsime kaitses mängida paremini, kui mõnes teises mängus, aga tahtsime ka rünnata. Nii on raske," rääkis treener.
Taas löödile Eestile kiired väravad. Sedapuhku mõlemal poolajal. Häberlit ei häirinud aga mitte see, millal väravad tulid, vaid kuidas: "Esimene oli standardolukorrast. Teine poolaeg oli 10 minutit käinud, kui nad ära lõid. Asi pole selles, millal nad löövad, vaid peame lihtsalt paremini tegutsema. Teame, mida tähendab kiirus, teame, mida tähendab kvaliteet. Me ei suutnud seda suurepärast kvaliteeti ohjeldada!
Muidugi tahame koos võidelda. Muutsime ka taktikat, et kaitses suuremate jõududega olla, aga me ei suutnud üks-üks olukordades kiirusega toime tulla ja see sai määravaks. Me oleme FIFA edetabelis 111. kohal ja nemad on viiendad. Nägime seda vahet."
Mis sellise mängu järel riietusruumis toimus? "Seal oli vaikus ja peamegi olema pettunud. Peame aru saama, et meil on vastas Rootsi, Belgia, Austria – see on karm grupp meie jaoks, kus peame kaks korda mängima väga tugevate võistkondade vastu.
Meie jaoks on Aserbaidžaan vastane, kellelt võiksime tulemuse saada, aga nemadki on tugevad. Peame kõvasti pingutama! Peame need tulemused vastu võtma, aga kui mõnel päeval õnnestuvad asjad paremini, võime hakkama saada. Oktoobris oleme tagasi ja loodame, et siis läheb paremini," vastas juhendaja.
Eesti on kaotanud kaks mängu järjest 0:5. Kas asja saab selgitada tasemevahega või tuleb midagi drastilisemalt muuta? "Meil ei ole nii kiired mängijad. Mentaalselt polnud me ilmselt valmis Belgiat võitma. Kui Belgia teeb oma tööd hästi, on raske. Oleme 111. kohal, kannatasime kõik 90 minutit ja saime 0:5. See näitab, kuidas võib minna. Eile nägin 0:9 skoori. Sellisel tasemel on võistlus karm. Pean oma meeskonda kaitsma ja mitte minema detailidesse avalikult rääkides. Peame asja tõsiselt võtma. Peame oma tasemel võitlema," hoidus Häberli pisiasjadesse laskumisest.
"Oktoobris mängime Aserbaidžaaniga. See on teistsugune meeskond, meil on rohkem palli. Saame olla võistkond, kes otsustab, mis väljakul toimub, mitte lihtsalt ei reageeri vastaste tegutsemisele nagu täna," lisas treener.
Teine asi on see, et loopida praeguse peatreeneri suunal kriitikanooli. Võimalik, et saaks paremini aga nagu on ajalugu näidanud, siis suured kaotused tulevad headele võistkondadele iga peatreeneriga, nii koduste kui välismaistega. Praegusel peatreeneril on üsna vähe teha - materjali, mis kasutada on, ju mõne päevaga ei muuda. Küsimus on ikka Eesti jalgpalli üldises tasemes. Ja selle tõstmine on teine teema. Kahjuks ei ole ükski klubi näidanud, et nad oskavad teistest oluliselt paremaid mängijaid voolida. Kõik samad masajalad kahjuks. Ja see kuidas masajalgadest teha päriselt teravaid mängijaid on peamine küsimus, mis tuleb lahendada. Ja selleks on võimalus olemas igal klubil ja igal üksikul treeneril.
Kui vastane on nii terav, et 16 kasti joone taga meie mees külge minna ei julge (sest siis pöörab tippmees su pealt lihtsalt maha) siis ei olegi võimalik (selles mängus) konkurentsis püsida. Rünnakul samamoodi, kaitsjad kas jooksevad mängleva kergusega meie ründajad üle või lükkavad kehaga palli pealt ära ja sinna see asi lõppeb. Kui on ka mõni eredam täht, siis nii hea ta ikkagi ei ole, et individuaalselt midagi ära suudaks teha (no kui Sapi ründes välja arvata, kes aeg-ajalt ikka päris heledalt välgatas ja mängu üldisi võimalusi tõstis).
Kokkuvõttes kahjuks sellise materjaliga on eilsed tulemused tavapärased ja on ebanormaalne oodata viigimängu isegi. Kui pargiks bussi korralikult ära siis saaks 0:2 hakkama aga kellele seda vaja on?!
Praegused mängud ei ole tema süü. Hurt on vaja ära kupatada ja natuke rohkem rotatsiooni.
Ägada, et me olemegi väiksed ja kehvad, on mõttetu, GRUUSIA 4 p, MAKEDOONIA 7, ARMEENIA 7, MOLDOVA 8, MONTENEGRO 8, KASAHSTAN 12, KOSOVO 4, LUXEMBOURG 10, BOSNIA 6, jne, tunnistada, et me oleme neist kõigist kehvem, ei anna arengule midagi juurde.
Leo2002: mis Paidest sa räägid, meil on küllalt noori välisklubides, kes ammu peaks olema põhis Vassiljevi, Zenjovi, Ojamaa asemel - need 3 lähevad ainult halvemaks.
Kurat sa oled loll või mängid lolli? Mis probleem on hetkel Levadiast mehi kutsuda kui nad mängivad Floraga tiitli peale, kust on enamus mehed koondisesse kutsutud? (Seppik on siis kondisematerjal või?) Lisaks sellele on probleem pigem asjas, et koondises on pingil vennad nagu Poom, Tunjov, Shein ja Sorga ja Belgia vastu kukkusid ilusti Peetson ja Sinjavski ka pingile. Miks meil mingid vanad näsad pannakse mängima kui seis niikuinii 5:0 ja oleks pidand juba seal D divisjonis hakkama põlvkonnavahetust tegema. Siiamaani on meie tiimis valdavalt üle 30-aastased põhis. Sa tahad mulle väita, et modernseks jalgpalliks kus pressitakse ja hoitakse palli peab meil olema 39-aastane vend põhis kellel puudub pressimisvõime ja ainsaks omaduseks on mingi x-faktor kuskil 0-5 kaotustes. Siis ongi meil 20 venda kasti ääres ja süüakse lihtsalt ära see meeskond.
Lisaks sellele ei kutsuta teisi inimesi koondisesse, kes suudaksid mängida positsioone, mis kuuluvad Häberli mänguplaani. Millegipärast mängib meil Belgia vastu RWB rolli Paskotši ja Rootsi vastu Peetson. Mis kuradi pärast me topime neid vendi sinna? Meil on koduliigas Tur, Larsen, Lilander kes ilmselt kõik võimelised seda positsiooni mängima. Aga noh kuna nad piisavalt ei ole tõestanud siis topime keskkaitsja PEETSONI sinna Rootsi vastu. Tule taevas appi. Häberli ei ole lihtsalt taktikaliselt tugev treener ja millegipärast (khm khm EJL, Pohlak ja Hurt) on see mängijatevalik ikka väga kummaline arvestades mis mänguplaani meie peatreener viljeleb.
Eraldi teema on veel Vetkali ja Jürgensiga. Saan aru, et praegu U21 koondisemängud ka ja Vetkalit vaja nendes aga no ta tundub, et saaks vabalt meie meestekoondise keskväljal hakkama kui praegust seisu vaadata. (me muidugi kedagi teist peale Vassiljevi ja Käit nr 6 peal ei mängigi, et see on ka pull) Kui Itaalia primaveras mängiv vend on nii hea, siis huvitav kas koondisele võiks kasulik olla ka mängija kes lausa Primavera võitnud on ja nüüd Ujpesti läks? (sama meeskond kus üks meie koondisepoiss ilusti koosseisus on, kahjuks pigem ei mängi hetkel.) Ei tea Ei tea, aga ega järgi ka ei proovi. See tundub meie koondise peatreeneri moto olevat.
Kokkuvõttes asjad on küll halvad aga keegi ei tee mitte sittagi, et neid asju muuta ka. Lähme lihtsalt samaviisi edasi, peatreener ütleb intervjuus, et olemegi sitad ja veab, et rohkem sisse ei löödud meile. See tundub jah väga mõistlik viis kuidas edasi liikuda. Mujal riikides sellise asja eest kindlasti peatreener sule sappa ei saaks. Järgmises koondisemängus äkki ongi juba Kuusk lihtsalt pandud RWB-ks mängima kuna noh ta kunagi on peland seal ja Hurt arvab, et saab hakkama. Kui jkotti saama, siis pärast ütleb treener jälle, et olime sitad ja see ongi meie tase ja materjal. Tore nõiaring.
to plain
Kui ülekannet ei vaata, siis ära tule küsima, et miks Peetson pingil? Järvela ilusti mainis ju, et Peetsoni seljahäda, ei lasknud tal põhis olla. Vingutakse Rootsi mängu üle, et nii ei saa edasi minna, aga siis kui tehakse paar vahetust, siis ka nagu ei sobi. Nüüd hakkad ka lambist Sorgat ülistama, aga siis kui poiss paneb mõne pildi instagrami või proovib mõnda trikki teha, siis kannad tema ka maha. Mine loe seda Sheini mängujärgse jutu kommentaariumi ja näed, et seal on vennad, kes kohe kui Shein mängu saab või midagi ütleb, hakkavad ka teda halvustama. Jürgensi mainimine jälle naljakas, sest kutt ise ütleb ju koondisemängudest ära. Otsustage nagu ära. et mis seisukoht teil nende noortega on. Eile mängisid noored Poolaga päris hästi. Selle asemel, et me noored U21st ära võtame, võiks me sinna just kõige paremad pojad panna, selle asemel, et neid A-koondises pingil hoida. Äkki tuleks noortel siis paremad tulemused ja jäävad ka kellelegi silma.
Oota mis mõttes otsustage noorte puhul ära. Eile mängisid põhis Vassiljev ja Ojamaa. Vanamehed keda enamasti inimesed tahtsid et välja vahetataks noortemate vastu pärast Rootsi mängu. Mis sul selle juures segaseks jäi?
Kui poolajal vahetus tehti võeti ka Poom välja mitte Vassiljev. See on juba omamoodi komöödia. Sisse tuli vahetusest Zenjov. Mis noore mehega tema puhul tegemist on? Sheini kommentaariumis see kes algselt maha tegi ise pärast tunnistas, et tegi nalja ja tahtis hoopis Vassiljevi kallal võtta.
Ütlesin selgelt välja, mina soovin et näeks koondise põhikoosseisus selliseid mehi nagu Poom, Shein, Tunjov. (kõik mängivad välisliigades ja enamasti põhikoosseisus) Lisaks sellele tuleks juurde kutsuda veel Vetkal ja Jürgens. Ma ei saa sinu Sorga mahategemisest ka aru, kutt on lõpuks leidnud endale klubi kus saab mängida ja väravaid lüüa ja nüüd sinu jaoks on ta mingi nali? Mina ei ole Sorgat küll maha teinud, tal siiamaani lihtsalt tõesti pole hästi läinud välismaa klubides. See instagrami ja triki jutt on paras nali sinu poolt. Minu arust võiks teda vabalt proovida, eriti arvestades et ta saab mänguaega välismaal ja lööb väravaid. (mis on ka meie peatreeneri kriteeriumid teatavasti koondisesse valimiseks ja põhikoosseisu saamiseks. Samas kui Ojamaa ikkagi Eesti liigas Floras põhis mängib, siis ilmselgelt peaks teda eelistama)
Jürgens ei tahtnud algselt tulla U21 kogunemisele kui sai Torino põhimeeskonnaga trenni sai teha. (teatavasti ühtegi mängu U21 ei teinud, lihtsalt saadi kokku ja mingid trennid olid) Või noh probleemid olid juba U17 koondises treenerite ja Šapovaloviga, kes pidi järgmine suur Flora staar olema. (Millegipärast ei mahtunud mõlemad põhikoosseisu ära) Põhikoondisele ma arvan, et ta tuleks kindlasti appi. Vetkal mängib ikka primaveras ja pole kuskile edasi liikunud ja on piisavalt hea Eesti põhikoondise jaoks. Ma ei saa aru millest Jürgensil hektel puudu jääb kui ta meie ründajatest nüüd sisuliselt tugevaimas välisklubis mängib.
Siit saab aru, miks koondises liiga palju 30+ vanuses mehi.
Koondise tulevik enam kui tume, aga ka praegust satsi saaks taktikaliselt paremini mängitada kui meenutada Sinjavski kaitsesse panekut Rootsi vastu mängus.
