Meistrite liigast dramaatilisel moel langenud PSG on saatnud UEFA-le kirja, et väljendada rahulolematust kaheksandikfinaali kordusmängu kohtuniku suhtes, kirjutab Goal.

Türgi kohtunik Deniz Aytekin vilistas Meistrite liigas kurikuulsat kohtumist, kui Barcelona hiljuti PSG kaheksandikfinaali kordusmängus 6:1 alistas ja veerandfinaali pääses. Kuigi õhtu peategelasteks olid Barcelona mängijad, siis rohkelt kahtlaseid otsuseid teinud Aytekin on samuti rohkelt tähelepanu pälvinud.

Ehkki väidetavalt on UEFA otsustanud, et kohtunik ei saa sel hooajal enam kuningliku klubisarja mänge vilistada, siis Prantsuse klubi on saatnud organisatsioonile kirja, et kohtuniku osas rahulolematust väljendada. Seejuures on rõhutatud, et klubi ei nõua kordusmängu, vaid soovib oma arvamuse kohtuniku tegevustest Euroopa jalgpalli katuseorganisatsioonile edastada.

Aytekini üheks skandaalseimaks otsuseks oli Barcale lisaminutil määratud penalti, kui Luis Suarez karistusalas väga kergelt kukkus.

Kommentaarid

---

Jaak   •   14. märts 2017

Tublid niigi palju et uut mängu ei lähe nõudma kuigi suuresti sellepärast et teavad et peaga vastu seina jooksmisest on kahju aind oma peale :-D aga no viga ju oli,kuigi kergelt kukkus jah. Ja eks need kohtunikud ole varemgi eksimusi läbi lasknud ja mitte ainult barca kasuks. Kui ei eksi siis barca on kaotanud la ligas 7 punkti valede otsuste pärast ja real neli aga võitnud on barca ühe punkti real aga 9

depeche   •   14. märts 2017

Jah, aga La Liga ei puutu asja, just meistrite liigas soositakse neid, kes niigi tugevamad. Seal ka priskemad summad mängus.

Jaak   •   14. märts 2017

No eks see la liga jutt oli lihtsalt näide et pole see asi midagi nii et aind barcat soositakse. Ka meistriteliigas on barcale liiga tehtud ja rohkem kui ühes mängus. Kas peaks hakkama peale igat olukorda siis mängu seisma panema ja arvuti abiga olukorda hindama et mis kus ja kes? Mis seal siis ikkagi viga oli? Esimene ja viimane värav polnud kuidagi sulg. Neymar karistuslöögist värav ehk oli liiga hea et võiks natukene joriseda. Omaväravad ei tohiks vastasele (või aind barcale) edu anda ehk värav ei tohiks lugeda? Messi pennu oli ok Neymari omas olid nii vastased kui ka nende mehi alas sees, et peaks minema kordus löögiks. Ja viimase pennu said nad kuidas? Vea tõttu! Või tahate väita et vastane mängis palli? Ta isegi ei puudutanud palli. Küll aga käsi läks õlale ja kehaga tuli tõkestama puhtalt mängijat! Aga samas need käed ja mitte käed, need on kahjuks nii nagu on. Kohtunikul suht vabad käed hindamaks olukorda. Ja üldse muudes kohtades eksis ta kahjuks ikka mõlema kahjuks ;-)

muigega   •   14. märts 2017

Minul ei oleks midagi selle vastu kui ebaselged olukorrad üle vaadatakse ja võetakse vastu õiglased otsused. Jalgpall sellest ei kaota midagi nagu ei ole kaotanud jäähoki. Pole ka hokikohtumised selle tõttu üle mõistuse veninud.

Makaak   •   14. märts 2017

Enim mõjutas mängu Mascherano vs Di Maria olukord. Selge penalti+punane jäi andmata, oleks see kenasti ära vilistatud, ei oleks Barcal sanšše tekkinudki sukeldumiseks.

Ants   •   14. märts 2017

Tahaks ma jäähokit vaadata siis ma teeksin seda. Tahaks kossu vaadata, siis ma teeksin seda.

kabala   •   15. märts 2017

ilmselt jah on ka barcale liiga tehtud ja ehk ei maksa üldistada, et UEFAs kehtibki (ainult) rahaõigus, aga see barca-PSG mäng oli räige näide, kuidas kohtunik ei tohiks soosida ühte meeskonda, lausa kriminaalne.

to Ants   •   15. märts 2017

Küsimus pole hokis või korvis või jalkas. Küsimus on ausas spordis. Seniakaua kuni pole objektiivset videokontrolli, saavadki kohtunikud mänge "ära vilistada".

Või Sa eelistadki selliseid ette ära otsustatud mänge?

---

Sisene

Lisa oma kommentaar...

Enne kommentaari avaldamist tutvu Soccernet.ee kommentaaride hea tavaga.