SK 10 esindaja: üksinda poleks me tehnilist võitu tahtnud (18)
Tartu SK 10 Premiumi naiskonna esindaja ja kapten Mariliis Limbak rääkis Soccernet.ee-le, et kui teised tehnilise võidu saanud klubid oleksid nõustunud edasipääsust loobuma, poleks ka SK 10 üksinda vastu olnud.
"SK 10 oli vastu sellepärast, et Põlva Lootos ütles kindlalt, et nemad ei loobu. Tammeka kohta ma ei oska öelda, nendega ei ole sel teemal juttu olnud. Kui kaks klubi oleksid olnud nõus, siis oleksime ka meie nõus olnud. Sellisel juhul ei oleks me mingil juhul vastupanu osutanud. Aga kuna ka Lootos ütles, et ka nemad leiavad, et nad ei ole eksinud, siis tuli otsus selline," selgitas Limbak.
Teatavasti kujunes naiste karikavõistlustel veerandfinaali faas skandaalseks - neljast veerandfinaalist kolmes said algselt suure võidu teeninud klubid tagantjärele tehnilise kaotuse, kuna käimasoleval karikahooajal ei ole ühel mängijal lubatud kahte võistkonda esindada. Eesti Jalgpalli Liit tunnistas omapoolset eksimust ning kui kõik kolm tehnilise võidu saavutanud klubi oleksid konsensuslikult edasipääsust loobunud, oleks sportlik printsiip maksvusele pääsenud. Vabatahtlikud loobumised aga reaalsuseks ei saanud.
Reeglid on reeglid, ole kas või Real Madrid
Limbak põhjendas, et SK 10 ei ole tekkinud olukorras kuidagi süüdi, samuti pole süüdi Lootos ega Tartu Tammeka. Endasse peaksid tema sõnul vaatama tehnilise kaotuse saanud klubide treenerid ja jalgpalliliit.
"Tunded on kahetised. Muidugi on väga kahju, et sellised suurfavoriidid nagu Pärnu ja Flora välja jäid, aga reeglid on reeglid. Kui tekkinud on selline apsakas, siis ei ole midagi teha," ütles Limbak.
"Muidugi ei ole me sellise olukorra üle väga õnnelikud, aga see on kõigile õppetund. Kui jalgpalliliidu arvates on see nende eksimus, siis nad peaksid juhendid täpsemalt üle lugema, mitte kopeerima ilma läbi lugemata. Aga siin ei ole kuidagi süüdi Põlva, SK 10 või Tammeka. Ma leian, et kui selline asi on juhtunud, siis iga treener peaks praegu endasse vaatama, et kas ta on oma kohustust täitnud ja juhendit lugenud või lihtsalt eeldanud, et igal aastal on üks ja sama asi."
Limbak kiitis Pärnu JK peatreenerit Jüri Saart, kes pärast 6:1 võidu -:1 kaotuseks muutumist avalikult oma eksimust tunnistas.
SK 10 kapten tõi ka võrdluse Hispaania meeste käimasolevatel karikavõistlustel toimunuga: "Ka igalpool mujal maailmas juhtub selliseid asju, võtame näiteks Real Madridi juhtumi. Nad langesid karikasarjast välja, sest kasutasid mängijat, kellel oli kollaste kaartidega mängukeeld. Mitte kedagi ei huvitanud, et nad on suurklubi, et nad on Real Madrid. Reeglid on reeglid, kõigile ühesugused."
Viha Flora vastu pole
Limbak märkis, et Tallinna Flora poolkaitsja, kes töötab ise jalgpalliliidus, oleks pidanud reegleid tundma: "Flora puhul ma ei mõista üldse seda, et Kethy Õunpuu on ise võistluste osakonnas tööl ja tema peaks seda juhendit läbi ja lõhki teadma. Ma ei mõista, miks tema juhendit ei loe, kuigi see peaks olema üks tema töövahenditest."
SK 10 kaotas platsil Florale 0:7, aga sai edasi, kuna Flora eest mängisid Annaliis Strigin ja Sandra Paulberg, kes olid sügisestel karikamängudel esindanud teisi võistkondi. Märkimisväärne on fakt, et Strigin kandis varem just SK 10 särki, kuid siirdus talvel Florasse.
Mingit viha Limbaku sõnul SK 10-l Flora vastu seoses Strigini üleminekuga ei ole: "Ei, miks meil peaks mingi viha olema? Meie oleme juba alates detsembrist olnud valmis läbirääkimisteks Annaliisi ülemineku osas, me ei ole kordagi takistanud. Kui mängija tahab minna ja tunneb, et see on õige, siis las ta läheb. Meie tahame lihtsalt, et tema kohustused klubi ees oleksid täidetud, see on kõik. Mitte mingeid vastuväiteid tema minekule ei ole mitte kunagi olnud, seda võite ka tema enda käest küsida. Ükskõik, millise klubi vastu oleks see asi praegu olnud, oleks kehtinud sama. Praegu lihtsalt juhtus, et Florale sai saatuslikuks Strigini ja Paulbergi kasutamine."
"Meie ei tea vastase koosseisu, enne kui me näeme seda mängu alustades platsil. Mitte keegi ei too ju meile protokolli ülevaatamiseks. Me läksime üldsegi juhendit kontrollima sellepärast, et meil on nii palju noormängijaid ja tahtsime vaadata, mitu mängu nad võivad nädalas mängida. Alles neljapäeval erinevate treeneritega vesteldes jõudsime arusaamisele, milline konks reeglil sees on. Kolmapäeval me seda veel ei teadnud."
Karikavõistlustel pääsesid poolfinaali SK 10, Lootos, Tammeka ja Tallinna Levadia. Kas SK 10 läheb nüüd karikavõistlusi võitma? "Kui meile juba selline võimalus tuli, siis miks mitte maksimum võtta," arvas Limbak, kes rõhutas samas, et vastased on rasked. "Praegune karikas on väikeste klubide jaoks tähtis, ongi võimalus esile tõusta. Kahju muidugi, et see juhtus sellise asja läbi, aga selliseid juhtumeid on vaja. Muidugi võivad teised arvata, et kuidas me saame sellest rõõmu tunda ja et me peaksime loobuma, aga kuidas oleme meie selles olukorras süüdi?"
Pohhui sportsmanship. Saame JOKK skeemiga esimest ja ilmselt viimast korda karikat nii lähedalt näha ja muu meid ei huvita.
Tunded on kahetised. Muidugi on kahju, et omanik oma rahast ilma jäi aga elu on karm. Kui oled nii hooletu, siis pole midagi teha. Muidugi pole ma sellise olukorra üle õnnelik, aga see on kõigile õppetund. Kui pank arvab, et see on nende viga, siis maksu omanikule see raha ise tagasi või tehku sellised automaadid, kuhu ei saa raha unustada. Ma leian, et kui selline asi on juhtunud, siis peaks iga unustaja praegu endasse vaatama, et kas ta on piisavalt tähelepanelik olnud ja raha ära pannud või lihtsalt eeldanud, et inimesed on head.
Teiseks ma ei mõista üldse seda, et see jorss ise töötab ju pangas, tema peaks selliseid asju läbi ja lõhki jagama.
Kuigi see pankur teenib must palju rohkem, siis mingit viha mul tema vastu ei ole. Ükskõik, kes oleks selle raha sinna unustanud, seis oleks ikka sama. Praegu oli lihtsalt juhus, et tema selle raha sinna unustas. Ma ei saanud ta teda ka ette hoiatada, sest nägin raha alles siis, kui ta eest ära läks.
Kas mu elu läheb nüüd paremaks?
No kui selline võimalus tuli, siis miks mitte maksimum võtta. Elu on praegu raske, selline summa on minu jaoks tähtis, ongi võimalus esile tõusta. Kahju muidugi, et sellise asja läbi, aga selliseid juhtumeid on vaja. Muidu võivad teised arvata, et kuidas ma saan sellest rõõmu tunda ja et ma peaksin rahast loobuma, aga kuidas mina selles olukorras süüdi olen?
Teiseks: teen ettepaneku Mariliisile ja SK10-le hoopis Fair Play auhind anda. Tähendab, lugege ise: "Limbak kinnitas, et SK 10 ei oleks osanud ka Florat ette hoiatada, kuna sai reeglite rikkumisest aru alles järgmisel päeval.
"Meie ei tea vastase koosseisu, enne kui me näeme seda mängu alustades platsil. Mitte keegi ei too ju meile protokolli ülevaatamiseks. Me läksime üldsegi juhendit kontrollima sellepärast, et meil on nii palju noormängijaid ja tahtsime vaadata, mitu mängu nad võivad nädalas mängida. Alles neljapäeval erinevate treeneritega vesteldes jõudsime arusaamisele, milline konks reeglil sees on. Kolmapäeval me seda veel ei teadnud.""
Siit ju ilmneb, et SK10 esindajad tutvusid juhendiga TAGANTJÄRGI sellel eesmärgil, et veenduda, et ega nemad ometi eelmisel päeval toimunud mängus noormängijaid kasutanud ning sellega hoopis äkki tehnilist kaotust ei peaks saama. Üllas. Ja kiitused, et ometi sai neljapäeval see viga ikka kohe väga ruttu üles leitud ja sammud Asula tänava poole seatud.
Kolmandaks: kes oled sina, et tulla näpuga kellegi peale näitama ja ütlema, et kuidas tema peaks oma tööd tegema?
Neljandaks: keegi ei süüdistagi võistkondi, kes nüüd tehnilise võidu said, selles, et nemad oleksid reegleid rikkunud või selle juhendi vastu eksimise kuidagi esile kutsunud. See on muidugi eksinud klubide südametel. Teil oli igasugune õigus see protest sisse anda ning nõustun, reeglid on kõigi jaoks täitmiseks. Aga mille jaoks on vaja valetada ja ennast õigustada ja lipitseda teiste ees? Oma mainele tõmbasid sa küll vee peale (nii palju kui sul seda oli).
"Me läksime üldsegi juhendit kontrollima sellepärast, et meil on nii palju noormängijaid ja tahtsime vaadata, mitu mängu nad võivad nädalas mängida. "
Loodetavasti anti siis ikka liidule teada :)
