Uiboleht: antud süüdistus on Savitski isiklik asi (7)
Kelmuses ja prostitutsioonile kaasa aitamises kriminaalsüüdistuse saanud Daniil Savitskit Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) juhatusest ei eemaldata.
"Antud süüdistus on Daniil Savitski isiklik asi ja tema tegevust juhatuse liikmena ei mõjuta," ütles EJL-i infojuht Mihkel Uiboleht Postimehele.
Savitski sõnas Soccernet.ee-le, et enne eelistungi toimumist ta kriminaalasja kommenteerida ei saa.
SEOTUD LOOD
Kommentaarid
Ee
•
Oot. Seadus ütleb üheselt, et ühingu juhatuse liige peab olema laitmatu reputatsiooniga. Sh olen üsna kindel, et sedasorti kinnitusi antakse ka UEFA-le. EJL on sellest kohustusest vabastatud?
asd
•
Eestis ju täiesti normaalne, et teed mida iganes tahad ja rikud seaduseid, aga see midagi ei mõjuta. Moraal, eetika, ausus jmt on täielik pseudo.
....
•
süüdistus ei ole veel süüdimõistmine, kirjas ju et kohus hakkab alles otsustama mentluse läbiviimist.
asdf
•
küsimus on selles, kas alaliit saab anda hinnangu olukorras, kus esiteks pole toimunud kohtumõistmist ja teiseks see konkreetne asi ei puuduta absoluutselt jalgpalli. mina arvan, et ei saa.
asd
•
Kui lugeda, mida ettevõte tegi, siis minu arvates pole vahet, kas lõpuks kohtus süüdi mõistetakse või mitte. Inimeste karakterist saab juba ammu enne aru. Savitski kaitses end väitega, et tema ei teadnud mida partner tegi, mitte ei väitnud, et midagi pole valesti tehtud. Kes tahab, see võib seda ju uskuda, aga praktikas on see kas vale või teadlikult silma kinni panek.
mille alusel
•
saab üleüldse on selline kahtlane isik EJL juhatusse valitud?
Mille alusel? Mis on need tema suured teened EJL ees?
Kes üleüldse määrab/võtab/valib juhatusse isikud? Kas saab teha ettepanekuid ise EJL poole juhatuse liikmete määramiseks?
Mille alusel? Mis on need tema suured teened EJL ees?
Kes üleüldse määrab/võtab/valib juhatusse isikud? Kas saab teha ettepanekuid ise EJL poole juhatuse liikmete määramiseks?
Uma Asi
•
Juhatuse liikme valik on ka isiklik asi.
