VAATA JÄRELE: Flora mängis 90. ja 90+4. minuti väravatest edu maha, aga võitis penaltite abil Superkarika! (26)

25. VEEBR 2024, 14:40

Autor: SOCCERNET.EE

Eesti superkarikafinaalis Viljandis läksid vastamisi valitsev Eesti meister Tallinna Flora ja valitsev karikavõitja Narva Trans. Dramaatiline mäng päädis Flora võiduga penaltiseerias.

Mängu kommenteerisid Kasper Elissaar ja Markus Jürgenson. Reporter Heiti Heli.
Vaata mänge Soccernet TV-st!
Loe mängu eelvaadet!

Flora võitis oma ajaloo 12. Superkarika, kui asus Markkus Seppiku ja Mark Anders Lepiku väravatest mängu avapoolajal juhtima. Teise poolaja lõpus tundus juba, et Trans on lootuse kaotanud, ent Jegor Žuravljovi 90. minuti kauglöök ja Sergo Kuhhianidze penalti neljandal üleminutil vormistasid uskumatu tagasituleku ning viisid mängu penaltiseeriasse.

Penaltiseerias eksis ainsana Transi keskkaitsja Šalva Burjanadze, Flora realiseeris kõik viis lööki ning krooniti A. Le Coq Superkarika võitjaks.

Protokoll:

25. veebruaril kell 12.30 Viljandi Männimäe jalgpallihallis

Tallinna FC Flora - JK Narva Trans 2:2 (2:0), penaltitega võitis Flora 5:3
3. Markkus Seppik, 38. Mark Anders Lepik - 90. Jegor Žuravljov, 90+4. pen. Sergo Kuhhianidze

Hoiatused: 7. Markkus Seppik, 62. Sergei Zenjov
Pealtvaatajaid: 396
Peakohtunik: Joonas Jaanovits
Abikohtunikud: Neeme Neemlaid, Silver Sepp
Neljas kohtunik: Karl Koppel
VAR: Marko Liiva
AVAR: Petteri Schultz

Flora: Kristen Lapa, Kristo Hussar, Markus Seppik, Erko Jonne Tõugjas, Robert Veering, Vladislav Kreida, Roland Lukas (63. Oliver Nikola Cekredzi), Sergei Zenjov (81. Tony Varjund), Rauno Alliku, Daniil Kuraksin (75. Maksim Kalimullin), Mark Anders Lepik.
Varus: Evert Grünvald, Tony Varjund, Oliver Nikola Cekredzi, Remo Valdmets, Tristan Pajo, Mihhail Kolobov, Oscar Pihela, Mark Hendrik Kukk, Maksim Kalimullin.

Trans: Aleksei Matrossov, Artjom Škinjov (46. Aleksandr Ivanjušin), Šalva Burjanadze, Kelsey Egwu, Mark Maksimkin, Deniss Poljakov (65. Jegor Žuravljov), Landry Kabore, Zakaria Beglarišvili, Aleksandr Jegorov (46. Taaniel Usta), Leonardo Rolon, Sergo Kuhhianidze.
Varus: Aleksandr Kraizmer, Valeri Šantenkov, Deniss Sibul, Aleksandr Ivanjušin, Vaja Nemsadze, Taaniel Usta, Maksim Stepanov, Jegor Žuravljov, Viktor Kudrjašov.

Superkarikafinaalist räägiti ka "Pikk ette (ja ise järele)" saates (alates 01:03:00):

Tekstipõhine LIVE-ülekanne:

SEOTUD LOOD

Aastast aastasse täbarates tingimustes treeniv Trans ei otsi vabandusi, vaid soovib kohta esinelikus (0)

Eesti jalgpalli kalleimat karikat aitas valmistada ka Karl Jakob Heina isa (1)

Flora läheb aasta esimest karikat püüdma ilma vigastatud Vassiljevita (1)

Hurt Flora tümitamisest: me ei tohi muutuda ohvrimeelseks ja hakata kurtma, pahameel on õigustatud (0)

Uues kuues superkarikas! Flora ja Trans hakkavad vastama tõsistele küsimustele (3)

Kommentaarid

Kane • 25. veebr

https://media.giphy.com/media/8gLmQamXlnvGgIFDB3/giphy.gif

Ikka väga inetu, et selline asi kollasega saab piirduda. Kohtunik ka sealsamas.
Keegi selgitaks?

Innars • 25. veebr

Ei olegi midagi selgitada, EJL Flora teeb kõik selleks, et ma tõsiselt kaalun kas üldse vaevun uut Premium liiga hooaega vaadata. Eelmisest aaatast pole mitte midagi õpitud.

Janno Tammekivi • 25. veebr

Imeline sooritus kohtunike poolt, see pole üldse irooniaga öeldud. Fantastiline vilepartii 🥳

Spordiakadeemia • 25. veebr

Kane 30 aastaga võiks ikka peennüansid ja loogikad selgeks saada. Kui ei saa ,on enda viga

purgeenius • 25. veebr

Vanasti lõppesid Van Tamme filmide lõpu fightid sellise löögiga.

Mõtiskleja • 25. veebr

Kas sellel mängul VARi ei olnud? Mismoodi see Van Tamme löök punane ei olnud. Isegi vaatama ei mindud.

atleticomadrid • 25. veebr

Kohtunik on mõne meetri kaugusel. VAR on kasutada. Mis siis seekord vabanduseks????

stranglers • 25. veebr

Võimas lõpp. Aga kripeldab ikkagi see, et Flora pidanuks mängima kümnekesi. Oleks hoopis teine mäng olnud.

100 varast • 25. veebr

eks ikka te kõik proovite välja mõelda, et kuidas flora võitis ebaausalt ja mida veel. Kas Seppik tahtis seal meelega näkku vastasele lüüa? Ei. Kas ta oleks lihtsalt pidanud laskma vastasel pall võtta ja ise pealt vaatama? Ilmselgelt mitte. Pall oli lihtsalt lollil kõrgusel kus sai nii pea kui jalaga mängida. Koha peal polnud see kontakt näkku, võiksite ju kõik teada kuidas näitlevad. Kollane kaart väga okei otsus ja mäng läheb edasi

antz- • 25. veebr

100 vavrvast aivari varikonto v

Muda Liiga • 25. veebr

Kohtunikud ikka Flora poolel. Mis seal vahet on, kui jalg kõrgel ja kontakt siis oleks pidanud see punane olema. Ai war oli rõdul, ja käsud kätte andnud. Õnneks preemiumliigas neil õnne pole😂

Kebab • 25. veebr

100 varast. Me ei proovi midagi välja mõelda. 100 % punane. Minu küsi mõne kohtuniku või asjatundja käest järele kui ei usu.

100 varast • 25. veebr

kõik nii targad kohtunikud siin, loodan, et see aasta lähete nüüd kohtunike kooli ka, saate siis flora vastu hakata vilistama ja rahuldust sellest saama.

ElectroBlast • 25. veebr

Ega see mingi vastuargument pole, et kas ta tahtis või ei tahtnud jalaga näkku lüüa haha. Narva mees lööb palli peaga eest ära ja vend lendab jalaga näkku, kindel punane. Kas omaväravad ka siis ei peaks enam lugema, kui mängija tegelt ei tahtnud endale lüüa..

Barcelona1 • 25. veebr

Kindel punane muidugi. Kohtunikul polnud lihtsalt mune jälle!

stranglers • 25. veebr

100 varast,
me ei taha üldse rääkida kohtunikest, aga üks selline tegi jälle vale otsuse, mis mõjutas mängu käiku, Ja tavaliselt on sellised rämedad vead Flora kasuks. See muster lihtsalt on ja kurb, kui hooaeg pole saanud veel alatagi, juba sama Flora tassimine käib kohtunike poolt.

KureVitsu • 25. veebr

"Kas ta tahtis jalaga näkku lüüa" mis sa oled loll? Kui mitte-tahtlikud vead ei oleks punased, siis jääksid üle poolte punaste kaartide andmata. Enamus ei viitsiks selle Flora kallal vinguda kui nende mängud ise selleks alust ei annaks. Jalga otse näkku karistusala kasti juures ja ei saa punast - hale töö kohtunikelt, nagu ikka Flora mängudes kipub olema.

Mihkel Mihkel • 25. veebr

Kui Eesti tippkohtunik ütleb, et oli punane, siis 100 varast saadad tema ka kohtunike kooli?

Jack21 • 25. veebr

TO 100varast: Siit jätkub see sama jama mis eelmisel hooajal FLORA ei ole enam soosik aga hoitakse üleval neid juhmardeid kes ei oska enam isegi mõistlikult mängida. Jalg kõrgemal kui lubatud on igati ohtlik ja karistust väärt mäng seda vilistatakse isegi laste mängudes ära ,et ära hoida tõsiseid vigastusi.

thechipmunk • 25. veebr

Kindel punane ikka.

aiVAR Toomas Vint • 25. veebr

Kohtunikud on ka protsessis, nad on protsessi osa, kohtunike otsuste tagamad on loomuliku arengu protsesssi tulemus.

Karvik • 25. veebr

“Härra kohtunik me ei tahtnud seda mängu kaotasa, kogemata lõid mehed posti”
“Aa, okei, no siis hoopis teie võitsite kui kogemata”

See 100varvast on küll jalgpallist kauge inimene

Richard Kolga • 25. veebr

Kõrge jalg olla ju vabalöök olnud ju.

aiVAR Toomas Vint • 25. veebr

Kas mulle tundub või otsin tabeedi mustrist sõnumit, aga alati kui on mingi kuum teema, kus on palju kommentaare, mis lähevad kõrge ma jõu suunas, siis need artiklid SNi lehel juba ruttu lehe alla otsa.

Tervisi Flora arenguvestluselt, mida viib läbi EJL president/Võru vallavalitsuse liiga.

Spordiakadeemia • 26. veebr

Allhoovuste, loogikate ja Eesti jalgpalli tajumise indeksi eksamil said hindeks 5, istu

J7P • 26. veebr

Nii on, et Suurele Juhile ja Süsteemile ohtlikud teemad surutakse SN-s kiirelt peldikupaberi scrollis alla ära.

Sisene