Zelinski koondise käekäigust: ma ei näe treeneritelt sügavuti mõtlemist (15)
Põhja-Makedoonia ja Eesti mängul ERR-i stuudioeksperdina tegutsenud Indrek Zelinski kahtles sinisärkide treeneritebrigaadi teisel poolajal langetatud otsustes.
Peamine arutelu keerles ümber vahetuste - Eesti oli teise poolaja alguses just viigistanud, kui Karel Voolaid vahetustega alustas. Esmalt sekkus 55. minutil Erik Sorga (Konstantin Vassiljevi asemel), siis kaheksa minutit hiljem Frank Liivak (Sergei Zenjov) ja Henri Anier (Rauno Sappinen). Initsiatiiv anti käest, makedoonlased lõid 2:1 ja hiljem ei päästnud enam ka Georgi Tunjovi (Mihkel Ainsalu) ning Martin Milleri (Vlasi Sinjavski) sissetoomine.
"Väga palju küsimusi tekib. Nagu Rimo [Hunt] mainis, vahetused. Omavahel mängu ajal arutasime, et nii palju küsimusi tekib igasuguste otsuste pärast," nentis Zelinski mängujärgses analüüsis.
"Meil tulid esimesed neli mängijat pluss Tunjov, värsked vennad kõik. Ja me ei suuda pressingut peale panna? Makedoonia sai pärast vahetusi selgelt initsiatiivi. Olid need vahetused siis põhjendatud ja mida taheti saavutada?"
Zelinski vaatas siinkohal mitte ainult Karel Voolaidi, vaid ka abitreenerite ehk Mario Hansi, Aivar Anniste ja Vladimir Vassiljevi otsa. "Treenerite tiim peab mõtlema, mida vahetused endaga kaasa toovad, aga ma ei näe seal sügavuti mõtlemist," nentis 103-kordne internatsionaal.
"Tagantjärele targana - nii kui Voolaid etteotsa pandi, ma ootasin, kelle ta valib abitreeneriteks. Abitreener ei saa olla see, kes on mugav peatreenerile. Abitreener peab olema ora tagumikus, kogenud inimene, kes oskab näha väljakul asju, mida peatreener ei näe. Mulle tundub, et seda ei ole."
See on vaks vahet ise olla peatreener ja otsusetegemise koormat kanda. Meil siint kõřvalt on kerge plõksida.
Sellega, et Käiti ei suudetud asendada pean nõus olema - selliseid isetuid ja võimekaid pallureid ongi kahjuks vähe.
Mina tahaks Kreidat nr 10 peal näha - noorteklassis oli ta hea ründaja minu mälu mööda. Minu meelest ei tunne meie treenerid mängijate tugevusi (see ei käi ainult koondise treenerite kohta) piisavalt hästi. Üks üliaalahinnatud talent (mängib Vapruses) Pärnus suruti aastaid äärele kuigi tema tugevus oli keskel mängu ehitada. Ühe U koondise füüsiliselt kõige mitmekülgsem talent oli enamus noortemängudest klubide eest mänginud keskväljal 6,8 ja 10 aga koondises suruti ründesse (kuhu nüüd vist jääbki) aga tema oleks nii oskuste kui ka võimekuse poolest Käidi taoline multitalent (kiire, vastupidav, meeskonnale orienteeritud).
Kui Sorga oleks söödu asemel näiteks peale vajutanud ja värava löönud, siis äkki räägitaks täna teise tooniga....
Zelinski teeb õigesti kui toob televaatajateni selle, mida ise asjast arvab. Alati ei pea stuudioeksperdid kaotusi võitudena nägema ja musta valgeks rääkima.
ma ei öelnud seda, et ei või ründesse minna (vaid reaalsuses mängibki endine keskväljaku mängija U koondise ründajana). Aga üldiselt treenerid ei arvesta mängija tugevustega piisavalt - see on minu arvamus. Ma lihtsalt üritasin selgitada, miks Käidi taolisele mängijale on raske asendust leida - sellised talendid on kogu platsil head - tihti surutakse nad mingitesse raamidesse suht varases vanuses... Käit oleks vast ründes ka parimate seas
Ma ei öelnud IZ, midagi valesti tegi - šõu element on ok. Mina arvan, eet kui IZ ise praegu peatreener oleks, siis tulemused ei erineks nii olululiselt... Aga kritiseerimisoskusega abitreeneriks soovitan koondisele teda küll. Lisaks sellele on IZ inimesena ja atmosfääri loojane väga hea - seda koondisele kindlasti vaja. Nii, et Karel helista Indrekule ja siis saad kriitika vahetusmeeste pingilt kuulda aga ei pea kogu rahvale selgitusi andma, miks IZ sulle puid nii palju laob.... :)
Sama Vaprusega 2018. a meeste kõrgliigas: viimane koht (http://jalgpall.ee/voistlused/52/premium-liiga).
Pealegi tunduvad Zelinski mõtted mängukommentaatorina üsna naiivse ning jalgpalli mittejagava mulje. Selge, kommenteerida ja treenida pole lihtne, kuid teistele uid alla panijana võiks ka siis ise kõva tegija olla, et kriitika vähegi ausam ja asjakohane tunduks.
Ma ei mõista, mida Sorga mängus nähakse, aga kahes viimase kohtumises minu meelest täiesti kasutu panus temalt.. Aeglane, pressi ei tee, palli saab vähe puutuda, ilmetu.
Ainsalu mängutoppimisest aru ei saa ja Tamm ning Mets võiks pigem oma koduklubisse jääda, Baranov palju parem ei paista. Kuusk ja Lilander sisse ja paremasse keskkaitsesse ja vasakusse äärekaitsesse tuleks oodata kedagi uut noort mängijat.
