Sillamäe kaotas litsentsi ja langes meistriliiga tabeli põhja (19)
Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) klubide litsentsikomisjon otsustas tühistada JK Sillamäe Kalevi Premium liiga litsentsi.
Otsuse põhjustas klubi majanduslikest raskustest tekkinud litsentsinõuete mittetäitmine. Sillamäe Kalevi 2017. aasta finantsplaan ei teostunud, mistõttu tekkisid suured võlgnevused töötajate, mängijate, klubide ja alaliidu ees, lisaks maksuvõlg.
"Andsime mitmel korral ajapikendust litsentsinõuete täitmiseks, kuid kahjuks ei suutnud klubi võlgu likvideerida ja sellises olukorras on ainuvõimalik otsus võtta litsents ära. Toetame alati klubisid ka rasketel aegadel, kuid antud olukorras puudub igasugune alus teistsuguseks otsuseks," ütles EJL-i klubide litsentsikomisjoni esimees Janno Kaljuvee.
Seoses Sillamäelt litsentsi äravõtmisega on 2017. aasta lõplik tabeliseis Premium liigas järgmine: 1. Tallinna FC Flora, 2. Tallinna FC Levadia, 3. Nõmme Kalju FC, 4. FCI Tallinn, 5. JK Narva Trans, 6. Paide Linnameeskond, 7. Tartu JK Tammeka, 8. Viljandi JK Tulevik, 9. Pärnu JK Vaprus, 10. JK Sillamäe Kalev.
"Liiga konkurentsi ja ausa mängu mõistes oli oluline, et Sillamäe hooaja lõpuni mängis," lausus EJL-i president Aivar Pohlak. "Kümmekond aastat pakkus klubi järjepidevalt tugevat konkurentsi ja täitis sportlikus tähenduses olulist rolli, samal ajal oli selge, et viis, kuidas klubi on üles ehitatud, tähendas riske. Ei saa välistada, et aastate pärast tõuseb Sillamäe jälle tippjalgpalli tagasi, aga selle eelduseks on finantskohustuste täitmine."
PL jõudmine on keerulisem ja väljastpoolt Tallinnat väga väike võimalus. Pärnu Vapruse olukord oli see aasta erandlik ja eelmistel aastatel kaotasid nii Kalju kui ka Levadia peatreener peale Pärnu mängu töökoha. Pool meeskonda läks see aasta PJK alla. Hanson Paidesse ja Lelovil polnud algusest peale võimalust meeskonda mudast välja tuua kuna eelmiste aastate töö oli lõhutud ja tuli hakkata uut tuulikut kasvatama poistest kes eelmine aasta mängisid noorteliigas. Kui ülemineku aknas Vapruse klubi polnud nõus midagi panustama ja Leokinid minema läksid oli saatus määratud. Üks endine koondislane ütles mulle mõni nädal tagasi, et mida te tahate kui 10 aastat pole Pärnus vahepeal reaalselt järelkasvuga tööd tehtud. Noortetreenerid on sellised kes pole isegi tipptasemel mänginud.
Liigasse tulebki uusi sisse tuua, pool euromängude raha ära võtta ja jagada järelkasvu. Lisaks panna piir ja ka pikemas perspektiivis vähendada välismängijate arvu. Alumised satsid tuleb viia kõrgemale tasemele, mis tõstab ka tippude taset. Ja selleks on vaja raha infrasse, treeneritesse, noormängijatesse ja ka kannatust. Klubid, kelle jaoks järelkasv on ainult paha ja kallis kasvaja, peaks minema Venemaa liigasse. Saavad vähemalt omavahel vabalt suhelda
Vaadake Saksamaa arenguid viimasel 15 aastal. Neid arenguid, mis on peale täielikku süsteemi muutust.
Bundesligas kokku üle 50% välismängijad. Esikolmikus on vastavalt Bayernis 55.6% leegionärid, Dortmundis 55,2% ja RBs 64%.
A. Võrdle teiste võrreldavatega - Inglise, Hisp jne.
B. Vaata allapoole Saksa liigasse. See on kasvulava, kust tuleb mass. Seal on kohalikud
Liigana on rohkemate leegionäridega Island jooksvas tabelis 34 kohal aga Preemium liiga 42 kohal.
A kus ja kuidas A koondised mängivad, seda Sa tead isegi.
Mis mu point on? Välismängijad tekitavad konkurentsi, mis on teadupärast parimaks edasiviivaks jõuks. Muidu on nagu Eesti jooksjatega, kes kiruvad seda Mukungat, et võtab kõik nende auhinnarahad endale, selle asemel et ise rohkem trenni teha.
Olen kindlasti konkurentsi poolt, pole kahtlust. Aga sisseostetud konkurents peab olema targas tasakaalus kohaliku sisendiga. Mõõdikuks ei saa olla kiire edu vaid pideva kasv.
Toon paralleeli majandusega. On üldlevinud arusaam, et tugeva riigi moodustab tugev/jõukas keskklass. Pole vaja üksikuid überrikkaid, vaja on palju keskmisest jõukamaid. Ja see tugev keskklass loob baasi, kust saab tipp areneda ja mis tõmbab ka altpoolt kaasa.
Majandus ja sport ei ole otseselt võrreldavad, aga mingeid ühiseid jooned on olemas.
Ma arvan, et meil on asjadest erinev arusaam. Seega oleks mõistlik ka see arutelu siin lõpetada.
Tasakaalu leidmine kunstlikult erinevate reeglite kehtestamisega ongi keeruline. Tugev keskmine oleks hää, aga me kahjuks ei ela ideaalses maailmas.
