Videokohtunik | Kaljule jäi andmata penalti. Aga kas ka Florale punased kaardid? (9)

Nõmme Kalju jäi kohtumises FCI Levadiaga ilma väljateenitud penaltist. Foto: Brit Maria Tael

Soccernet.ee rubriik "Videokohtunik" keskendub seekord Premium liiga 7., 8. ja 9. vooru kohtumistes küsimusi ja segadust tekitanud olukordadele. Miks oli ühel puhul otsus ühesugune, aga teisel jällegi teistpidine? "Videokohtunik" otsib vastuseid ja leiab need üles!

"Videokohtunik" on Soccernet.ee ja Eesti tippkohtunike abistamiseks välja töötatud videoanalüüsi tarkvara RefPali koostöös valmiv rubriik, mille eesmärk on selgitada kohtunike poolt Premium liiga mängudes langetatud otsuseid ning suurendada seeläbi teadlikkust jalgpallireeglite ja kohtunikutöö nüansside osas.

Rapsimist "Videokohtunik" endale ei luba, vaid käsitleb ainult juba Eesti Jalgpalli Liidu (EJL) kohtunike osakonna poolt läbi analüüsitud olukordi, mis tähendab, et mängu toimumisest peab möödas olema vähemalt kümme päeva. Tegemist on ainulaadse projektiga ka maailma mastaabis – meile teadaolevalt nii avalikku ja põhjalikku sissevaadet kohtunike otsustesse mujal ei tehta.

"Videokohtunik" ei tutvusta kõiki poleemikat tekitanud olukordi, vaid valib välja tähtsamad, mõjukamad ja õpetlikumad, pidades silmas ka mitmekesisust.

REKLAAM

Et vahepeal on mängitud palju, mahtusid "Videokohtuniku" neljandasse artiklisse Premium liiga 7., 8. ja 9. vooru kohtumistes aset leidnud intsidendid. RefPali abil analüüsiti 15 mängu peale kokku läbi 214 olukorda, millest peamisteks valdkondadeks olid, nagu ikka:

1) kollased kaardid (116 olukorda, millest õigeid otsuseid 103 ehk 89%),
2) punased kaardid (9 olukorda, millest õigeid otsuseid 8 ehk 89%),
3) penaltid (18 olukorda, millest õigeid otsuseid 17 ehk 94%).

Võrreldes "Videokohtuniku" eelmiste artiklitega on Eesti tippkohtunike tabavusprotsent avaringi lõikes penaltite osas pidevalt tõusnud. Kahes esimeses voorus oli see 73% ja kahes järgmises 75%, seejärel juba 92% ja avaringi kolmes viimases voorus 94%. Punaste kaartide osas toimus arvestatav tagasiminek viiendas-kuuendas voorus – kui neljas esimeses voorus oli seal tabavus 100% ehk ühtegi punast kaarti ei antud valesti ega jäetud andmata, siis seejärel tuli sisse kaks eksimust ja tabavuseks kujunes 71%. Kolme järgmise vooru peale eksiti korra ja see tõstis tabavuse taas 89% peale. Kollaste kaartide 89% on seekord võrreldes kahe eelmise vooruga pisut langenud, siis oli see 93%.

Ühtlasi tehti RefPali abil kokkuvõte hooaja esimesest veerandist ehk esimesest mänguderingist. 45 mängus analüüsiti läbi 647 olukorda ning kolmes põhivaldkonnas saadi järgmised tulemused:

1) kollased kaardid (327 olukorda, millest õigeid otsuseid 292 ehk 89%),
2) punased kaardid (30 olukorda, millest õigeid otsuseid 26 ehk 87%),
3) penaltid (59 olukorda, millest õigeid otsuseid 50 ehk 85%).

"Videokohtuniku" rubriigis vaatluse alla tulevate olukordade valikusse, mille langetavad Soccernet.ee ja EJL-i kohtunike osakond üheskoos, mahtusid seekord intsidendid kuuest erinevast Premium liiga mängust, mida teenindasid viis erinevat peakohtunikku.

OLUKORD NR 1

Premium liiga 7. vooru kohtumine Tallinna FCI Levadia - Nõmme Kalju (1:1) 12. aprillil. Mängu 90+3. minut, kui seis 1:1. Kohtunik Kristo Tohver.

Mis juhtus? FCI Levadia kaitsja Milan Mitrovic astub karistusalas väljasirutatud jalaga Kalju ründaja Alex Matthias Tamme jalale.
Milline oli otsus? Mängida, Kalju penaltit ei saanud.
Miks intsident tähtis oli? Kalju saanuks mängu viimastel hetkedel võimaluse penaltist potentsiaalse võiduvärava löömiseks.
Mida ütleb Videokohtunik? EJL-i peakohtunik Hannes Kaasik: "Levadia kaitsja jääb enda karistusalas olukorda hiljaks ning astub jõuliselt Kalju ründaja jalalabale. Arvestades kontakti ulatust ning vea raskusastet on rikkuja süüdi hoolimatus veas ning lisaks penalti määramisele tulnuks teda karistada ka kollase kaardiga (antud juhul teise kollase kaardiga). Kohtunik jääb olukorrale järgi liikumisega natukene hiljaks ning ei näe olukorra kõiki detaile. Üritades vaadata olukorda kohtuniku positsioonilt, võis talle tunduda, et pall mängiti eemale Kalju teise lähedal oleva mängija poolt. Nii antud mängija pallisuunaline jalaliigutus kui ka palli edasine liikumine suunasid kohtuniku eksiteele."

* * *
OLUKORD NR 2

Premium liiga 8. vooru kohtumine Pärnu Vaprus - Tallinna FC Flora (0:2) 16. aprillil. Mängu 50. minut, kui seis 0:1. Kohtunik Kristjan-Eric Lääne.

Mis juhtus? FC Flora poolkaitsja Markus Poom teeb karistusala lähistel vea Vapruse mängijale Reno Markile.
Milline oli otsus? Karistuslöök Vaprusele, Poom kollast kaarti ei saanud.
Miks intsident tähtis oli? Poomil oli kollane kaart juba all ja teine hoiatus oleks tähendanud Florale vähemusse jäämist.
Mida ütleb Videokohtunik? EJL-i peakohtunik Hannes Kaasik: "Flora mängija üritab lüüa palli siseküljega, jääb olukorda siiski hiljaks ning suurel kiirusel liikuv Vapruse mängija jookseb tema teekonnale ette liikunud jala otsa. Flora mängija on sooritanud karistuslöögi väärilise rikkumise. Lisaks saanuks mõista ka rikkuja eemaldamist teise kollase kaardi teenimise eest. Samas arvestades viisi, kuidas mängija palli mängima läks (siseküljega) ning mängijate liikumistrajektoore koos jõu rakendumistega (rikkuja poolt mitte otse vastase suunal, vaid tema teekonnale ette), saab neid käsitleda kui leevendavaid asjaolusid. Seega on olukord piiripealne ning kindlasti ei ole tegemist kohtuniku eksimusega andmata teise kollase kaardi mõistes."

* * *
OLUKORD NR 3

Premium liiga 8. vooru kohtumine Tartu Tammeka - Nõmme Kalju (1:1) 17. aprillil. Mängu 26. minut, kui seis 0:0. Kohtunik Kevin Kaivoja.

Mis juhtus? Kalju ründaja Kaspar Paur teeb vea, astudes Tammeka kaitsja Tanel Tammiku jalale. Hetk hiljem teeb Tammeka poolkaitsja Dominic Laaneots vea Kalju poolkaitsjale Igor Subbotinile, kes seepeale ärritub. 
Milline oli otsus? Karistuslöök Tammeka kasuks Pauri tehtud vea eest, järgnenud olukorrast kollane kaart nii Laaneotsale kui ka Subbotinile.
Miks intsident tähtis oli? Pauri kollane kaart sundinuks teda edaspidise kohtumise jooksul ettevaatlikumalt tegutsema.
Mida ütleb Videokohtunik? EJL-i peakohtunik Hannes Kaasik: "Kalju ründaja jääb olukorda hiljaks ning teeb Tammeka kaitsja vastu ebasportliku jõulise ja küünilise rikkumise, mille eest tulnuks teda karistada kollase kaardiga. Kohtunik on enne olukorra teket alustamas liikumist juba uude tsooni ning ei pööra olukorrale täit tähelepanu. Lisaks puudub olukorras selge jalalabale astumine, mis mõnevõrra lihtsustaks otsuse vastuvõtmist. Lisaks sellele toimub jätkuolukorras kahe mängija omavaheline konflikt, mis nõuab kohtuniku kohest sekkumist ning nii initsiaatori kui ka sellele reageerinud mängija kollase kaardiga karistamist. See kõik kokku põhjustabki rikkuja pääsemise nõutud kollasest kaardist."

* * *
OLUKORD NR 4

Premium liiga 9. vooru kohtumine Tallinna FC Flora - Tallinna FCI Levadia (2:0) 24. aprillil. Mängu 40. minut, kui seis 2:0. Kohtunik Kristo Külljastinen.

Mis juhtus? Levadia ründaja Zakaria Beglarišvili lükkab karistusala joone lähistel palli mööda Flora kaitsjast Marco Lukkast ja kukub kontakti järel.
Milline oli otsus? Mängida, karistuslööki Levadia kasuks ei määratud.
Miks intsident tähtis oli? Lukka oli mõni minut varem teeninud kollase kaardi ning võimalik teine kollane kaart lubava rünnaku peatamise eest jätnuks Flora vähemusse. Lisaks oleks Levadia teeninud ohtlikust kohast karistuslöögi.
Mida ütleb Videokohtunik? EJL-i peakohtunik Hannes Kaasik: "Levadia ründaja lükkab palli Flora kaitsjast mööda ning vea ootuses loobub edasi liikumast ja alustab omaalgatuslikku kukkumist juba enne kontakti toimumist. Ründaja kukkumine ei ole loomulik, seal on teatraalsust ning kontakti üle võimendamist. Kohtunik hindab olukorda korrektselt ega määra Levadiale karistuslööki ega karista Flora mängijat kollase kaardiga (antud juhul teine kollane) lubava rünnaku peatamise eest. Kui kohtunik otsustaks karistada Levadia ründajat simuleerimise eest, siis oleks otsus igati põhjendatud."

* * *
OLUKORD NR 5

Premium liiga 7. vooru kohtumine Narva Trans - Tallinna Kalev (5:0) 13. aprillil. Mängu 53. minut, kui seis 2:0. Kohtunik Jagnar Jakobson.

Mis juhtus? Transi ründaja Nikita Mihhailov murrab paremalt äärelt palliga karistusalasse ja kukub pärast kontakti Kalevi kaitsja Kaspar Lauriga.
Milline oli otsus? Transi kasuks määrati penalti.
Miks intsident tähtis oli? Volodõmõr Prõjomov realiseeris 11 meetri karistuslöögi ning andis Transile võimaluse teise poolaja alguses kontrolli mängu üle märkimisväärselt tugevdada. Olukord ilmestab ühtlasi seda, kui vähe on vaja, et rikkumine oleks selgelt penalti vääriline.
Mida ütleb Videokohtunik? EJL-i peakohtunik Hannes Kaasik: "Kaitsja üritab enda karistusalas palli mängida, jääb tegevusega hiljaks ning suurel kiirusel olev ründaja kukub tema teekonnale asetatud jala tõttu. Oluline detail antud olukorras on mängija kiirus. Erinevalt staatilises asendis olevast mängijast piisab suurel kiirusel oleva mängija jalaveaga kukutamiseks väga vähesest. Kohtunik hindab olukorda korrektselt ning määrab Narva kasuks penalti. Rikkuja karistamiseks kollase kaardiga puudub aga vajadus, kuna vea raskusaste ei olnud hoolimatu. Rikkumisega peatati küll lubav rünnak karistusalas, kuid kuna see toimus üritusel palli mängida,siis vastavalt reeglitele alaneb distsiplinaarkaristus ühe astme võrra. Ehk kollase kaardi näitamise vajadus kaob."

* * *
OLUKORD NR 6

Premium liiga 8. vooru kohtumine Tallinna Legion - Tallinna Kalev (1:1) 16. aprillil. Mängu 66. minut, kui seis 1:1. Kohtunik Kristo Tohver.

Mis juhtus? Legioni poolkaitsja Nikita Kondratski ja Kalevi kaitsja Tanel Tamberg hüppavad kõrge palli pärast võideldes peadpidi tugevalt kokku.
Milline oli otsus? Karistuslöök Kalevi kasuks, mõlemad mängijad vahetati peapõrutuse võimalikkust arvestades välja.
Miks intsident tähtis oli? Kuna viimastes voorudes on sagenenud mängijate omavahelised peadega kokkupõrked, on oluline tuletada meelde kõikide osapoolte käitumist juhtudel, kui kahtlustatakse peapõrutust.
Mida ütleb Videokohtunik? EJL-i peakohtunik Hannes Kaasik: "Antud olukorras on kontakt peadega sedavõrd tugev, et kohtunik tõlgendab seda korrektselt kui võimalikku peapõrutuse ohuga olukorda. Kohtunik reageerib kiiresti mängu peatamisega ja kohese arstide väljakule kutsumisega. Sarnastel juhtudel on oluline, et mängija edasi mängimise otsuse saab teha ainult arst ning kohtunik/neljas kohtunik peab selle kinnituse ka arstilt saama. Antud olukorras vahetati mõlemad mängijad välja, ilma et nad oleksid pärast traumat mängus osalenud. Pikemalt saab peapõrutuse kahtlusega olukordadest lugeda siit."

Järgmine "Videokohtunik" ilmub 19. mail ning võtab vaatluse alla Premium liiga 10., 11. ja 12. vooru kohtumiste intsidendid.

SEOTUD LOOD
Kommentaarid

tpx   •  
Aga Ugge Kaljule suluseisust löödud värav? See teema ei väärinud ülevaatamist?
nonoh   •  
"Videokohtunik" ei tutvusta kõiki poleemikat tekitanud olukordi, vaid valib välja tähtsamad, mõjukamad ja õpetlikumad, pidades silmas ka mitmekesisust.
tpx   •  
kui viigivärava lõõmine või mitte lõõmine ei ole mõjukas sündmus, siis tõesti võtab pehmelt öeldes sõnatuks
lambippr   •  
Hinnata saab ikka selliseid olukordi, mis on videopildi põhjal selged. Suluseisudega juhtub seda meie kaameranurkadega üsna harva
Reina   •  
Kus sul see sulg oli
Taavi Usta   •  
hea oleks neutraalne/objektiivne kohtunike töö hindamine.... sellest võidaks jalgapalli kultuur kõige rohkem.
stranglers   •  
millal üldse Flora viimati punase sai?
Taavi Usta   •  
stranglers

just said - puud mõjuvad :)
Priyanshi Garg   •  
I read your article so I became more acquainted with this is an extraordinarily entrancing article and may later have the option to share other suffering information that is on the whole the moreover enthralling.
http://www.escortsinghaziabad.in/Noida-Call-Girls-escorts-service.html

Sisene
OTSUSTAV PÄEV INGLISMAAL
LOE JÄRELE: Manchester City tuli sügavast ahastuseorust välja ja pööras kaheväravalise kaotusseisu viie minutiga meistritiitliks!
VÄLISMAA LIIGAD
EESTLASED VÕÕRSIL
PAIDE LEGENDI RÕÕM
Paide jalgpallilegend Viktor Mets tähistab karikavõitu eksootilise istiku ja ilusate mälestustega
PAIDE ESIMENE KARIKAVÕIT
Luup peale | Paide pani märgi maha ja Voolaid tõestas, et oskab võtta suuri võite. Kalju jäeti jälle Euroopast kõrvale
KES, KAS JA KUS EKSIS?
Videokohtunik | Levadia penalti osutus pehmeks, Narvas ja Pärnus jäid punased märkamata
SINJAVSKI MÕTTED
Välismaal karjääri esimese täishooaja lõpetanud Sinjavski: arvan, et selles klubis ma ei jätka, kuigi on võimalus lepingut aasta võrra pikendada
RISTNURK
SOCCERNET TV
VIIMASED PILDIGALERIID
 
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FC Flora
13
12
1
0
36:7
37
2.
Tallinna FCI Levadia
14
12
1
1
33:4
37
3.
Nõmme Kalju FC
13
9
2
2
26:11
29
4.
Paide Linnameeskond
14
8
1
5
37:16
25
5.
FC Kuressaare
14
6
1
7
15:21
19
6.
Tartu JK Tammeka
14
4
2
8
15:26
14
7.
JK Narva Trans
13
4
0
9
15:23
12
8.
Pärnu JK Vaprus
14
2
1
11
15:39
7
9.
JK Tallinna Kalev
14
2
1
11
11:43
7
10.
Tallinna JK Legion
13
2
4
7
11:24
6