Zahovaiko kohtunikutööst: sa lased end vastasmeeskonnal nii ära suruda, et kaotad oma munakesed kuhugi ära (17)

Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Paide Linnameeskonna peatreener Vjatšeslav Zahovaiko oli pärast FCI Levadia käest saadud 0:3 kaotust kohtuniku Grigori Ošomkovi vile peale ilmselgelt marus.

Paide jäi avapoolaja keskel kümnekesi, kui Abdul Razak Yusif eemaldati mängust Marko Putincaninile tehtud vea eest. Esmalt andis Ošomkov Yusifile kollase kaardi, aga paar minutit hiljem muutis selle punaseks. Avapoolaja lõpus teenis Paide penalti - Henri Anieri löögi suutis Karl Andre Vallner küll tõrjuda, aga Paide ründaja lõi tagasipõrkunud palli siiski võrku. Ošomkov seda ära ei lugenud, sest oli enne mängijatele öelnud, et pärast lööki tuleb igal juhul poolaega lõpetav vile.

"Me olime tagaajaja rollis ja tahtsime siit kolm punkti saada. Selline hoiak oli meil algusest peale ja häälestus oli õigel tasemel. Sellistes mängudes loevad tihtipeale pisiasjad, mis on määravad. Ma leian, et täna tehti meile mingite kohtade peal kohtunike poolt liiga," rääkis Zahovaiko ETV2 otse-eetris.

"Punast kaarti ma kommenteerida ei oska, sest see käis päris kiirelt. Need on otsused, mis mõjutavad tiitlisaatust ja mul on suur pettumus selles osas. Mulle tundub, et kohtunike vile täna väga neutraalne ei olnud."

REKLAAM

Ta jätkas: "Ma toon mõned näited: sa näitad esmalt kollast kaarti. Jah, ta sai haiget, aga sa lased end vastasmeeskonnal nii ära suruda, et sa kaotad oma munakesed kuhugi ära. Sa otsustad ümber ja näitad punast kaarti. Võitlesime edasi ja vahetult enne puhkama minekut andis ta meile penalti. Esimest korda oma karjääri jooksul kuulen ma sellist asja, et peakohtunik ütleb lööjale, et kui sa ära ei löö, siis ma lõpetan vilega ära. Kuidas see võimalik on, et peakohtunik paneb lööja sellise surve alla? See on fair play kõrgem tase!"

SEOTUD MÄNGUD
Kommentaarid

stranglers   •  
tagasipõrganud pallist penalti järel värava mittearvestamine on vist pretsedent kogu maailmas. see oshomkov on idioot.
V V   •  
Ei olnud selles olukorras nii haruldast midagi. Reeglid vs tavapärane jalgpallielu lihtsalt ei ühti vahel. Sama hästi võiks kohtunik terve mäng vile tortsutada, sest roppusi jagub iga mäng ning see on väga harv erand kui vv ettenähtud aja jooksul palli mängu paneb.

Slava kohta ütleks, et kui peatreener ei saa oma tööga hakkama, siis kohtunike süüdistamine on küll viimane asi, mis meeskonna tegemisi parandaks.
Rando Polberg   •  
Levadia flora mäng 4:4 seisult ka penalt lõpetas…
sanderk   •  
to VV
Kui see nii tavapärane on, siis kas sa võiksid mingi näite tuua, millal enne selline asi on juhtunud? Mina olen ses osas Slavaga ühes paadis, et pole enne näinud/kuulnud sellist asja.
PriestOfShit   •  
absurd täiesti
V V   •  
Teise artikli all "Siik" tõi väga detailselt vastuse välja. Tõsi, ei ole tavapärane olukord, aga üheselt by the book.
sanderk   •  
eks ma usun siik'i siis, et see reeglitepärane on, aga huvitav oleks siiski teada, et kas ja kus seda reeglit enne rakendatud on.
Kas keegi on kuskil välja toonud ka seda, et mis alusel kohtunik oma punase kaardi otsust muutis?
V V   •  
Punase olukorras on tegu täiesti tavapärase juhtumiga, kus kohtunik peab oma meeskonnaga nõu ja selle põhjal muudab otsust. Neid juhtumeid on väga palju ja viga vaadates igati õige korrektuur.

Selle poolaja lõpetamise osas, ei oska kahjuks näidet tuua. Selle tõttu meeldis ka Siiki kommentaari lõpp, et pigem on siin tegu küsimusega reeglite muutmiseks laiemalt.
ElectroBlast   •  
Tsiteerides inglise FA poolt väljatoodud reeglistikku :

The referee can allow additional time for a player to complete the kick. This particular penalty rule applies to the end of each 45 minute half of normal play or during additional time.

After allowing additional time, and after the ball gets kicked, the play becomes COMPLETE when either :

*** The ball stops moving or it goes out of play.
*** The ball gets PLAYED by any player (including the KICKER) other than the defending goalkeeper.
*** The referee ends play for an offence committed by the kicker or one of the kicker's teammates.
sanderk   •  
kohtunik pidas oma meeskonnaga nõu? telepildis oli näha kuidas ta vigastatud Putini juures oli koos Leva meeste ja arstidega, ainsad kellega ta nõu pidas olid Levadia mehed(kohtuniku meeskond?). Kohtunikest oli ta ise ka olukorrale kõige lähemal. Pigem ikka kaotas oma munakesed ära, kui nägi, et vigastus tõsine.
Siik   •  
to sanderk: Jah olen kogenud, et seda reeglit on ennegi rakendatud. Eestis oli vähemalt üks juhtum u. aastal 1995, mingis madalamas liigas, võistkondi enam ei mäleta, aga mängijad tundusid toona sellest nüansist täitsa teadlikud olema ja kui kohtunik ütles, et aeg on läbi võtsid mängijad kohe lõdvema positsiooni, umbes käed puusas vaatasid pealt, kuidas penalti läheb.
V V   •  
@sanderk ma ei saa enam aru, kas sa trollid niisama või tuleb sulle üllatusena, et kohtunikud ei kogune mingeid arutelusid pidama keset mängu vaid selle jaoks on kasutusel terve aeg online handsfree ühendus. Ei tasu tonti näha seal, kus seda pole.
MDT Wally   •  
Ega see on teada tõde, et levadia ausalt võita ei suuda. Pooltes mängudes on vaja võiduks olematuid penalteid XD. Kink norm kloun jaurab kuidas Floral pole oma kasvandike kui enadal on ainult sibluad platsil.
p3lmeen   •  
Levadia eesti meister vötke välja see mäng on liiga lihtne!!!!!!!!!
A. Polõnski   •  
Ma ei tunne muidugi kogu jalka ajalugu aga haruldane see värava tühistamine muidugi oli sj. ka see kui kohtunik survestab oma otsustega penaltilööjat. Muidugi tõlgendamise asi, kas aja täistiksumisel penalti ebaõnnestumisel järelrünnakul löödud värava lugeda või mitte. Kahju kui kohtunikul jätkus 'mune' vaid kollase kaardi tühistamiseks ja punase määramiseks.
stranglers   •  
tahaks jalkaliidu kommentaari sellisele kohutavale kohtunikutööle. tegelt oli ju ka levadiale antud penalti okei vbl reeglipärane aga pigem siuke hea tahte avaldus: selja tagant koba küünarnukk. lihtsalt kõik otsused levadia kasuks. kohtunik ei tohiks silma paista niimoodi.
sanderk   •  
to VV
Ei trolli, lihtsalt olengi loll.
Tean, et kohtunikel on omavahel mängu ajal side olemas, aga nagu ma juba kirjutasin, siis peakohtunik oli olukorrale kõige lähemal. Väga huvitav kohtunike dünaamika, kui kaugemal olev abikohtunik hakkab peakohtuniku otsuseid üle kirjutama. Samas selles osas pole mina ametlikku selgitust kuulnud, et mis see otsuse muutmise alus seal tegelikult oli.

Telepildis oli lihtsalt üks väga kõnekas kaader, kus enne otsus muutmist peakohtunik oli Levadia meeste keskel ja Levadia treener neljandat kohtunikku ahistamas. https://imgur.com/a/mHIW86P

Sisene
TASKUHÄÄLINGU VÄRSKE OSA
Pikk ette (ja ise järele) | Flora tõestamiste nädal: esmalt kinnitati enda parketikõlbulikkust, siis Kalju langemist suurte seast
VÄLISMAA VÄRK
TULEVIKUS UUED TUULED
Ametlik: Tulevik lõpetas Reiteliga lepingu
ESILIIGAD
TAMMEKA EI SAA MOOTORIT TÖÖLE
Luup peale | Paide küttis Tartus sauna ja Tammekal on kuus päeva, et küsimustele vastused leida  (galerii!)
HUVITAVAD KUJUD
ILUSATEST ILUSAIM
Kannaga taha nurka, karistuslöögist üheksasse. Kes lõi augustikuu ilusaima värava?
RISTNURK
SOCCERNET TV
VIIMASED PILDIGALERIID
 
Võistkond
M
V
V
K
VV
P
1.
Tallinna FCI Levadia
23
20
1
2
65:24
61
2.
Tallinna FC Flora
20
15
4
1
53:13
49
3.
Paide Linnameeskond
24
14
7
3
45:23
49
4.
Nõmme Kalju FC
24
11
3
10
42:29
36
5.
Tallinna JK Legion
24
10
4
10
40:32
34
6.
JK Narva Trans
23
8
4
11
28:39
28
7.
FC Kuressaare
23
7
2
14
28:40
23
8.
Viljandi JK Tulevik
24
7
2
15
32:52
23
9.
Pärnu JK Vaprus
24
4
3
17
18:69
15
10.
Tartu JK Tammeka
23
3
4
16
25:55
13