Luup peale | Piinlik, häbiväärne ja vastuvõetamatu. Kohtunikud kardavad ja tassivad Levadiat (37)
FCI Levadia treenerite taktika süüdistada ja survestada kohtunikke, et seeläbi saavutada meeskonna jaoks ebaõiglaselt soodsad otsused, kannab jätkuvalt vilja. Juba teist hooaega järjest kardavad ja tassivad Eesti kohtunikud Levadiat.
Mullune suurim ohver oli FC Flora, kelle kahjuks jäi tiitlimängus seisul 1:1 määramata täiesti kindel penalti. Tänavune on senise põhjal Nõmme Kalju, kel oleks õiglaste vilepartiide puhul mängudest Levadiaga kirjas võit ja viik. Aga on viik ja kaotus. Faktipõhiste otsuste puhul oleks Levadial tabelis kolm punkti vähem ja Kaljul sama palju rohkem.
Levadia sai kirja hooaja 12. võidu tänu Liliu 50. minuti väravale. Kümme minutit hiljem hilines Levadia väravavaht Karl Andre Vallner olukorda ning jooksis oma karistusalas pikali Kalju ääreründaja Pavel Marini, aga kohtunik Juri Frischer penaltit ei määranud. Olukorda nägi lähedalt ka abikohtunik Silver Sepp. Miks nii? Tuleb vaadata laiemat pilti.
Eesti Jalgpalli Liit (EJL) oli väga varmas trahvima Tartu Tammekat ja hoiatama nende peatreenerit Miguel Santost, kui viimane mängujärgses intervjuus kohtunikke erapooliklikkuses süüdistas. Levadia peatreener Marko Savic süüdistas nädala alguses välja tulnud saates "Võidu nimel" otsesõnu kohtunikke Flora soosimises ja meelega teiste klubide vastu tegutsemises, aga EJL pole midagi ette võtnud. Kus on distsiplinaarmenetlus ja karistus?
Täiendus kell 10.11: täpsustatud andmete kohaselt algatas EJL kolmapäeval Marko Savici suhtes seoses saates "Võidu nimel" öelduga distsiplinaarmenetluse. Artikli avaldamise hetkel Soccernet.ee-l vastavat infot polnud.
Savici poolt nii tolles saates kui ka muudes kohtades ja meediumites eelmise hooaja algusest saadik kohtunikele asetatud survele annab igal võimalusel lisakütet Levadia spordidirektor Tarmo Kink, kes proovib Betsafe'i jalgpallisaates esinedes portreerida Levadiat jalgpalliliidu ja kohtunike ohvrina. Tuleb välja, et Eesti kohtunikel pole piisavalt selgroogu, et säilitada objektiivne pilk.
Siin ei saa enam rääkida juhuslikkusest, kui pea kõigis suurtes ja/või pingelistes mängudes langetakse võtmeolukordades, kus saab otsustada nii või naa, ikka ja jälle Levadiale soodsaid otsuseid. Kaks näidet tänasest.
Esiteks ei fikseeritud Milan Mitrovicile isegi mitte viga, kui ta 14. minutil Andri Markovitšile jalalabale astus. See pidanuks olema kollane kaart ja ohtlik karistuslöök Kaljule. Mäng läks aga edasi. Kaaskannatajaks antud olukorras on Levadia järgmine vastane Tallinna Legion, kelle vastu pidanuks Mitrovic kollase puhul kandma mängukeeldu.
Teiseks tabas juba kollast kaarti omanud Liliu 39. minutil käega näkku Yohan Mannonet, aga teist kollast kaarti ei saanud. Muuseas, sama kohtunik ehk Juri Frischer oli aga väga varmas eemaldama 5. vooru mängus Levadia – Tammeka teise kollasega tartlaste mängija Dominic Laaneotsa, kuigi põhjust selleks, nagu rubriigist "Videokohtunik" ilmnes, tegelikult polnud. Levadia kahjuks sarnast otsust ei tulnud. Aga Savic räägib, kuidas kohtunikud on süsteemselt nende vastu…
Ning lisaks siia veel olukorrad, nagu tänase kohtumise 60. minuti intsident või hooaja esimene Levadia – Kalju matš, kus pole mitte mingit vaidluskohta, vaid Levadia vastasmeeskonnale jäetakse andmata päevselge penalti, mis muutnuks eeldatavasti mängu lõpptulemust. Kui aga Levadia oli künklikul Kadrioru staadionil raskustes Tallinna Kaleviga, kingiti neile 84. minutil seisul 0:0 imekerge penalti.
Premium liiga jaoks on see suur probleem, sest muudab võistluse farsiks ning võtab tähelepanu ära mängijatelt, kes tegelikult esiplaanil peaksid olema. Näiteks pühapäevase Levadia – Paide kohtumise järel vangutasid järjekordse Levadiat igakülgselt soosinud vilepartii üle pead mitte ainult Paide mängijad, vaid ka teiste staadionil viibinud Premium liiga klubide pallurid.
Et internetis ruum otsa ei saaks, liikugem tänase mängu juurde. Levadia väravavaht Vallner pidi esimesel poolajal tegema vaid ühe tõrje, kui 24. minutil päädis Kalju kontrarünnak Trevor Elhi keskmise väärtusega pealelöögiga, mille puurivaht kindlalt püüdis. Tema kolleeg Henri Perk nii hõlpsalt ei pääsenud, vaid pidi sekkuma juba esimesel minutil, kui Ernest Agyiri vabastas Kalju kaitseliini taha Liliu. Perk tegi end suureks ja tõrjus.
Järgmise väga hea tõrje tegi Perk 7. minutil, kui kaitsjad klaarsid Levadia teise nurgalöögi värava alt ära, aga trahvikasti joonelt pääses kõmmutama Bogdan Vaštšuk. Madal löök muutis suunda, aga Perk suutis tõrjuda. Kalju väravavaht sai käed ette ka Agyiri 19. minuti posti kõrvale vinditada tahtnud löögile.
10 minutit hiljem oli olukord täpselt sama ehk Agyiri lõi vasakuga tagumise posti äärde, aga Perk enam pallini ei ulatanud. Kalju õnneks põrkas pall postist väljakule tagasi. 34. minutil proovis Agyiri taas, seekord Perk püüdis. 40. minutil rammis Zakaria Beglarišvili karistusala joonelt latti ja 45+3. minutil maandus Agyiri vintlöök värava katusel.
Esimesel poolajal Levadia rohketest pealelöökidest puhaste paberitega läbi tulnud Kalju õnn sai otsa 50. minutil, kui Beglarišvili karistuslöök leidis üles vigastada saanud Vaštšuki asemel sekkunud Robert Kirsi. Pealöök tabas posti, aga põrkas sealt värava ette Liliu jalale, kes palli paarilt meetrilt sisse sudis ja Levadia juhtima viis.
Kalju väravaraamid said neljandat korda ära proovitud 54. minutil, kui Marko Putincanini kauglöök latti riivas. Võimaluste põhjal pidanuks Levadia tunni möödudes juba mitmeväravalises eduseisus olema, mis muutnuks 60. minutil juhtunu oluliselt vähemtähtsaks. Aga ei olnud ja intsident Levadia karistusalas osutus võtmetähtsusega sündmuseks, mis defineeris terve kohtumise.
Kalju leidis kena kaitseliini taha riputatud palliga trahvikasti spurtinud Pavel Marini, kes jõudis pallini esimesena ja mängis selle endale rinnaga ette, kui hilinenud Vallner ta ümber rammis. Kohtunik Frischer ootas otsusega, pidas ilmselgelt nõu abikohtunikuga ja määras kõigest nurgalöögi.
Hoopis Kalju poolkaitsja Igor Subbotin sai pahameele avaldamise eest kollase kaardi, mis tähendab talle võistluskeeldu 15. vooru kohtumiseks FC Kuressaarega. Ehk et esmalt jäeti Kalju ilma väljateenitud tasust ja väänati selle eest veel karistus kah kraesse. Kõik see kokku oli piinlik, häbiväärne ja vastuvõetamatu.
Mängida oli veel pool tundi. Levadia mängu esimesel poolajal ilmestanud sihikindlus kippus teisel laiali valguma. Rünnakute pealelöökidega lõpetamine enam välja ei kippunud tulema. 70. minutil kruttis Aleksandr Volkov end karistusalas löögile, aga pall läks veidi mööda. Lõpuminutitel teenis Kalju paar standardolukorda ning suutis tsenderdustega Levadia trahvikastis veidi ärevust külvata, aga kindlat väravavõimalust tekitada ei suudetud. Soccernet.ee tähelepanekud:
Tipuründaja Alex Matthias Tamm sai eelmises mängus Narva Transiga vigastada ega saanud tänases mängus kaasa teha. Protokollis ta küll oli ja Kalju pingil istus, aga jalas olid tal tossud ning soojendus ta kaasa ei teinud. Tamm oli pingil, et täita ära KTM-reegel, mis nõuab kahte KTM-i nii põhikoosseisu kui ka vahetuspingile.
Kalju algrivistuses olid nendeks Kaspar Paur ja Henri Perk (põhiväravavaht Marko Meerits jäi täna seetõttu pingile) ning pingil Artur Šarnin ja Tamm. Lisaks Tamme vigastusele oli KTM-kitsikuse põhjuseks poolkaitsja Nikita Komissarovi võistluskeeld. Vaadates otsa laupäevasele karikafinaalile Paidega, siis selleks on Komissarov prii ja see toob ka Meeritsa väravasse tagasi.
Tamme puudumine tähendab Kaljule, et rünnakul pole sama selget fookuspunkti, sest Volkov üksiku tipuründajana sel moel mängida ei suuda. Seetõttu liikus positsioonirünnakute puhul Welves tema kõrvale ja moodustas kahemehelise ründeliini.
Kalju kasutas tavapärase neljamehelise kaitseliini asemel viiest, mille südamikus Mihhail Babitšev, Yohan Mannone ja Ioannis Tsivelekidis. Keskvälja eest hoolitsesid Subbotin ja German Šlein. Huvitav on jälgida, kas Kalju tuleb samasuguse plaaniga platsile ka laupäevases karikafinaalis.
Kohtunike otsused olid, mis nad olid, aga protokolli kanti jälle Levadia 1:0 võit. See on neile sel hooajal juba seitsmes Premium liigas selle skooriga saavutatud võit. Kokku on Levadia kogunud 12 võitu ehk enam kui pooled neist on tulnud minimaalse skooriga. Või tati ja tahtejõuga, nagu Levadia legendaarne ründaja Indrek Zelinski omal ajal ütles.
Sääraste võitude kollektsioneerimine on väga väärtuslik vundament, millele on oma mängu parandamise puhul – ja selleks, oleme ausad, on Levadial ruumi kõvasti – võimalik ehitada väga edukas liigahooaeg. Kuigi väga mitmel puhul on punktikaotus olnud lähedal, on Levadia ikka ja jälle suutnud seda vältida.
Arvestades endale tekitatud võimaluste hulka, oli see ootamatu, et Agyiril esimesel poolajal värav löömata jäi. Näitas üles järje- ja sihikindlust ning kuigi vaheajaks oli seis 0:0, oli just Agyiri poolt näidatud optimismi allikas, millele Levadia vaheajal juhtunu üle mõtiskledes toetuda sai. Teise poolaja alguses õnnestuski saavutada läbimurre.
Protokoll:
18. mail kell 19.30 Sportland Arenal
Nõmme Kalju FC - Tallinna FCI Levadia 0:1 (0:0)
50. Liliu
Väravasöödud: 50. Robert Kirss
Hoiatused: 43. Giannis Tsivelekidis, 49. Yohan Mannone, 60. Igor Subbotin, 79. Argo Arbeiter (spordidirektor) - 25. Liliu, 56. Robert Kirss, 71. Karl Andre Vallner
Mänguolud: +13, vahelduva pilvisusega tuuline ilm, kunstmuru väga heas seisukorras
Pealtvaatajaid: 328
Peakohtunik: Juri Frischer
Abikohtunikud: Veiko Mõtsnik, Silver Sepp
Neljas kohtunik: Martti Pukk
Kalju: Henri Perk, Trevor Elhi, Giannis Tsivelekidis, Yohan Mannone, Mihhail Babitšev, Andri Markovitš (84. Maksim Gussev), German Šlein (74. Henri Järvelaid), Igor Subbotin, Kaspar Paur, Welves (55. Pavel Marin), Aleksandr Volkov.
Varus: Marko Meerits, Artur Šarnin, Maksim Gussev, Alex Matthias Tamm, Henri Järvelaid, Stanislav Tsõmbaljuk, Pavel Marin.
Levadia: Karl Andre Vallner, Milan Mitrovic, Rasmus Peetson, Maximiliano Ugge, Brent Lepistu, Marko Putincanin, Artur Pikk (85. Maksim Podholjuzin), Ernest Agyiri (74. Frank Liivak), Zakaria Beglarišvili (74. Ilja Antonov), Bogdan Vaštšuk (46. Robert Kirss), Liliu (65. Mark Oliver Roosnupp).
Varus: Artur Kotenko, Frank Liivak, Mark Oliver Roosnupp, Markus Jürgenson, Robert Kirss, Murad Velijev, Maksim Podholjuzin, Nikita Vassiljev, Ilja Antonov.
Tabeliseis:
Aivar võttis 2 kümne kroonist punast rahatähte, pani selle palgaküsija rinnataskusse ja ütles, et näe, siin on sulle bensuraha järgmisele mängule sõiduks.
1) Imekerge penalti Tallinna Kalevi vastu? Sellise kiiruse juures vajabki imekerge puudet, et kukkuda.
2) Kui Pürg ja kompanii Tammeka mängus laamendasid ja lõpuks tänu kohtuniku eksimuseks said võidu, siis sa küll sedasi ei kraaksunud siin.
Puhka jalga ja mine ela ennast välja kuskil mujal
Peatreenerid hoidku oma suud kinni ja lasku kohtunikel rahus tegutseda.
OJ pärast kohtunike Levadia eelistamist: FARSS, Skandaal!!!
Selge on see et kohtunikud eksivad kole palju ja enamasti soosivaid tulemusi saavad top meeskonnad. 4st top tiimist saavad enim Flora ja Levadia. Mingit ainult Leva juttu pole mõtet ajada
Võib-olla oli penalti ja Liliu teise kollase mitte andmine tingitud eelmiste voorude kriitikast. Näiteks toob OJ välja, et sarnase olukorra eest sai Tammeka mängija teise kollase, kuigi poleks saanud. Kas siis pole loogiline et vahetult pärast intsidenti kohtunik otsustab nüüd Levadia kasuks ja ei anna teist kollast?
Mainin ära et minu arust oli tegu selge penaltiga sest et väravavaht mängis palli läbi vastase.
Aga Otikene, samahästi saab ju öelda, et "kohtunikud kardavad ja tassivad Florat". Sa ise ei märka? Sinu ülekanded ja artiklid on muidu väga head, aga katsu olla Flora ülistamisega (ja nende suurima konkurendi mahategemisega) tiba tagasihoidlikum, sest muidu kaob rahva silmis Soccerneti tõsiseltvõetavus. Äkki saab veel midagi päästa ja teha erapooletut ajakirjandust hoolimata sellest, et EJL ise pole üldse erapooletu ega aus oma otsustes ja tegudes.
Seni oled suur si*apott!
Eipruufi (loe:Kink) ei ole mõtet siin suud pruukida, saad Betsafe`s oma Levadiat kaitsta nii palju kui kulub.
+1
Levadia (ilmselt teadlikult ja küüniliselt, NB! seda tehti ka Rogici ajal) käitub ebasportlikult, sisuliselt räusates iga kohtunike otsuse peale. Mis on omakorda tekitanud olukorra, et kohtunike meelekindlus lööb nende mängudes kõikuma. Ja pole mõtet minna nende moodi isiklikuks ja hakata kohtunikke solvama. Need mehed meil on ning päris kindel on ka see, et Levadia kultuuriruumis töötamine neid juurde ei tekita.
Mida siis teha? Kas karistada adminstratiivselt või siis tehagi seda milles kohtunikke süüdistatakse, vilistada Levadia osas karmimalt. (Kusjuures üldse ei välista, et taustal survestatakse EJL-i, et kui meid ei austata, siis tõmbab Viktor juhtme välja)
Kas mitte sellised artikklit ei näita ka seda, et Soccernet pole tegelikult nii ''pehmekesed'' nagu väidetakse? Tõesti, luubi all on ka Leva taktika, aga väide on kohtunike töö kohta ning tegu on suhteliselt konkreetse mahategemisega.
Kellele ei meeldi need karistused või arvavad, et need lihtsalt jagatud - kui palju uusi noori kohtunike meil peale on tulemas? Kui neid ei kaitsta, kes soovib kohtunikuks sirguda? Nähes pm juba ette ära, missugust virtsa treenerite ja fännide poolt tuleb?
Ja Kervvin92 eeskujul võrrelda Eesti pinke välismaa omadega - misasi see täpsemalt olema peaks? Miks seda teha? Eestlane vs prantslane vs inglane - täiesti erinev sütik. Lisaks on mujal staadionid rahvast täis, mis mõjutab samuti emotsioone. Li-lisaks veel ka raha, mida mujal on oluliselt rohkem. Miks peaks Eesti liigas käituma nagu kuskil välismaal? Ma ei saa sellest aru - see on nii jabur lihtsalt. (välismaa all eeldan, et mõeldakse tippliigasid või nt inglise madalamaid liigasid, kus samuti fännide huvi laes on).
+ kas kellelegi ei tundu, et Kink ikka tegelikult loobib nii räigelt oma sõnu? Lihtsalt aruteluks. Mulle meeldib, et ta nii avatud ja konkreetne on, aga mingid ''Cartoon Network'' jne kommentaarid on ikka komöödia kuubis. Vinge on podcasti kuulata, I give you that, aga krt reaalses maailmas pole loogiline, et keegi spordidirektor niimoodi käitub/suhtleb. Siia võiks nüüd küsimuse õhku visata - mitme top 5 liiga klubi spordidirektor niimoodi räägib?
Ja et Kingi peale jutu viisin (nüüd artikkli teemast täiesti kõrvale), mulle meeldib, et nad Kamsiga tunnevad huvi noortetreenerite töö jms kohta, aga see lähenemine on jällegi metsik komöödia lihtsalt. Tema point on, et paber saadakse liiga lihtsalt kätte - jälle kuidagi ejl süü. Krt tegelikult on treenerite igapäevane harimine ja nende töö tagasisidestamine klubide töö, seda peab konkreetne klubi, kelle vapiga treener ringi jalutab, kontrollima. Kui tõsta esimeste litsentside keerukuse taset, langeb kvantiteet, ent kuna hetkel ei ole Eestis kvantiteeti, ei saa mitte üle kvaliteedile. See lihtsalt ei toimi nii. Kuidas sa võtad eesmärgi reegleid karmistades, et teha 5 inimesest 10 edukat inimest. See pole reaalne. Lõuna-Eesti klubid ajavad treenereid tiku ja tulega taga, ent kedagi võtta pole. Ja meile räägitakse, kuidas kvaliteet peab paranema. Nõustun! Aga krt ikka valest otsast alustatakse.
Kogu aeg läbib juttu mingi kvaliteedi tõstmine ja justkui ''kiirelt tegutsemine''. Seda ka Pohlakust ja ejl-ist rääkides. Pole ka ise suurim Pohlaku fänn, sest teatud otsused/suunad on ka minu arvates valed tehtud/valitud, aga kuidagi nii palju vastutust on pandud ejl-i õlgadele ning väga vähe klubi omadele. Näidaku spordidirektorina või üleüldse klubina siis vähikäiku, mitte ärgu jonnigu, et kõik noored ostetakse eest ära. Kuradi pask see on? Tee oma tööd paremini.
Krt kus sai pikk kommentaar, aga kui koht pole õige, siis teema küll minu silmis. Hea oleks arutleda selliste asjade üle. Pole üldse Kingi kui persooni vastu midagi, oli vinge mängija ning meeldib tema konkreetsus, aga tunnen, et seda jonni on pisut palju inimeselt, kes on kohal, kus saaks asju ikkagi otseselt mõjutada.